Дело № 5-172/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-002106-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 24 августа 2023 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 <дата> в 06 часов 25 минут в <адрес>, управляя транспортным средством RENAULT FLUENCE, г/н <номер>, в нарушение п.1.5, п.2.3.1, п.10.1 ПДД РФ перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное технической состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации, а также управляя ТС не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля RENAULT FLUENCE, г/н <номер>:

- Г., <дата> года рождения, у которого согласно заключения эксперта <номер> от <дата> <данные изъяты> как телесные повреждения не расцениваются и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются;

- У., <дата> года рождения, у которой согласно заключения эксперта <номер> от <дата> <данные изъяты> расцениваются как легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Г. и У. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, на суровом наказании в отношении ФИО1 не настаивали, поскольку последний принес свои извинения и обязуется возместить причиненный вред.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протоколом об административном правонарушении от 21.07.2023 <номер> (л.д. 1-2) установлено, что ФИО1 <дата> в 06 часов 25 минут в <адрес>, управляя транспортным средством RENAULT FLUENCE, г/н <номер>, в нарушение п.1.5, п.2.3.1, п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП и причинил телесные повреждения пассажирам Г. и У., при этом последней причинил согласно заключения эксперта <номер> от <дата> легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.3.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства произошедшего ДТП зафиксированы в проколе осмотра места происшествия совершения административного правонарушения от <дата>, к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6-17), с которым участники ДТП согласились без замечаний.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, у потерпевшего Г. какие-либо повреждения <данные изъяты> не зафиксированы. <данные изъяты> (л.д. 32-33).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, потерпевшей У., были причинены: <данные изъяты>, образовавшиеся одновременно, от воздействий тупых твердых предметов, возможно от воздействий частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – <дата>, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель) (л.д. 34-35).

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

При этом, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая выводы судебно-медицинских экспертов, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит выводы изложенными ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Заключения экспертов соответствует предъявляемым требованиям, противоречий в выводах экспертов на поставленные вопросы не имеется. Эксперты К. и Б. обладают необходимыми специальными познаниями, стажем работы в области судебной медицины, в связи с чем, уровень их квалификации сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние лица.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от <дата>, вступившего в законную силу <дата> (л.д. 51-52).

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)

ИНН <***>

КПП 421201001

БИК 013207212

р/с <***>

Банк получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

ОКТМО 32719000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810442230190006159

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-172/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса