УИД 40RS0020-04-2023-000048-88

Дело № 2-4-85/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 24 марта 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в сумме 61838 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2022 года по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «БН-Моторс» автомобиля Kia К5 с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером № под ее управлением. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Транспортное средство Kia К5 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №.

Истцом во исполнение обязательств по выплате потерпевшему страхового возмещения в натуральной форме в виде восстановительного ремонта путем его оплаты ИП ФИО6 была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 61838 руб. 07 коп.

Таким образом, к возместившему ущерб потерпевшему САО «ВСК» в порядке суброгации перешло право требования выплаченной суммы с причинителя вреда.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

31.03.2022 года между ООО «БН-Моторс» и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Kia К5 с государственным регистрационным номером № сроком действия до 01.04.2023 года (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «БН-Моторс» автомобиля Kia К5 с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером № под ее управлением.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, № от 11.09.2022 года, выпиской из реестра договоров ОСАГО.

Стоимость выполненных по заказу-наряду № БН01260647 от 24.09.2022 года работ по восстановительному ремонту автомобиля составляет 61838 руб. 07 коп. Истцом во исполнение обязательств по выплате потерпевшему страхового возмещения в натуральной форме в виде восстановительного ремонта путем его оплаты ИП ФИО6 была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 61838 руб. 07 коп. (платежное поручение № 240929 от 03.11.2022 года)

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что к страховщику САО «ВСК» перешло право требования страхователя ООО «БН-Моторс к виновнику ДТП ФИО1 в размере 61838 руб. 07 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины за подачу иска в сумме 2055 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>,ИНН <***>, юридический адрес: 121522, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.09.2002 года) убытки в порядке суброгации в размере 61838 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь) руб. 07 коп. и 2055 (две тысячи пятьдесят пять) руб. 14 коп расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А. Федоров