АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Балюта И.Г. 33-7737/2023

24RS0056-01-2022-000134-08

2.122

24 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3 к администрации г.Красноярска о предоставлении жилого помещения с заявлением администрации г.Красноярска о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года

по частной жалобе ФИО1

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 марта 2023 года, которым представителю ответчика администрации г. Красноярска ФИО4 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым определением Центрального районного суда г. Красноярска от 02 марта 2023 года по ходатайству администрации г.Красноярска восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года о разъяснении решения суда, и указано, что данное определение принято в судебном заседании при секретаре Белькович Н.В., а также имеется протокол судебного заседания, согласно которому в судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

ФИО1 в частной жалобе на приведенное определение просит отменить, считая его незаконным по существу ввиду отсутствия оснований для восстановления срока, а также настаивает на грубом процессуальном нарушении, допущенным судом, которое заключается в том, что ее объяснения в судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении срока не отражены в протоколе судебного заседания и в обжалуемом определении, и напротив, указано на ее неявку в то время, как она являлась, участвовала и давала объяснения, к делу приобщены ее письменные возражения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных гл.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска ФИО5 участвовала в судебном заседании, поддержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения указанного заявления возражала и настаивала, что участвовала в судебном заседании суда первой инстанции при разрешении данного вопроса и давала объяснения судье.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, заслушав представителя ответчика администрации г. Красноярска ФИО5, истца ФИО1, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных гл.39 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ, ввиду грубого процессуального нарушения, которое выразилось в том, что вопреки требованиям ст.112 ГПК РФ, которая устанавливает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, и что их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд первой инстанции ограничился заслушиванием объяснений ФИО1 через помощника судьи, что следует из доводов частной жалобы и материалов проверки, согласно которым ФИО1 явилась ко времени начала судебного заседания – 09 час. 00 мин., помощник судьи принял от нее письменные возражения, заслушал объяснения, но в судебное заседание ФИО1 допущена не была.Таким образом, из материалов дела вместе с материалами проверки и частной жалобой с очевидностью следует, что вопреки требованиям закона о рассмотрении данного вопроса с извещением о судебном заседании, объяснения ФИО1 были заслушаны помощником судьи, которая приняла от нее письменные возражения, не содержащие штампа входящей корреспонденции, не приобщенные к материалам дела в судебном заседании, а судья разрешила вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока если и в судебном заседании, то без допуска к участию участвующих в деле лиц.

Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока по существу, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, копия определения Центрального районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года, вопреки требованиям ст.227 ГПК РФ, направлена сторонам с нарушением трехдневного срока после вынесения - 25 января 2023 года, получена администрацией г. Красноярска 27 января 2023 года.

Таким образом, копию обжалуемого определения администрация г. Красноярска получила в пределах срока обжалования, исчисляемого с 17 января 2023 года, последний день которого приходится на 06 февраля 2023 года, частная жалоба подана в суд 09 февраля 2023 года с незначительным пропуском процессуального срока на три рабочих дня, что вызвано уважительной причиной – нарушением судом первой инстанции срока направления обжалуемого судебного акта на четыре рабочих дня.

В таком положении пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 марта 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу о восстановлении администрации г. Красноярска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

В.А.Каплеев

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023 г.