Дело № 2-327/2023
УИД 67RS0029-01-2023-000761-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Калинина Д.Д.,
при секретаре Антоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что она в счет приобретения у ФИО4 комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>, передала последней 300 000 руб. В связи с возникшими трудностями с продажей комнаты, ответчик пообещала истцу вернуть все полученные денежные средства, в подтверждение чего написала расписку, согласно которой истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в общей сумме 300 000,00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа не вернула, на телефонные звонки не отвечает, на контакт не идет.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 864,39 руб., а также 6 259,00 руб. - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав в нем, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд находит установленным, что фактические обстоятельства, положенные истцом в основу искового заявления, подтверждаются материалами дела.
До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Указанное письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Препятствий к принятию признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается.
Ответчику известна и понятна ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО1 (паспорт: серия №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО2 (паспорт: серия №) в пользу ФИО3 ФИО1 (паспорт: серия №) сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 16.08.2023 в размере 5 864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек, а также 6 259 (шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Калинин Д.Д.
Копия верна судья Д.Д. Калинин
секретарь Е.С. Антонова