86RS0001-01-2022-006673-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А..

с участием : старшего помощника ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 51 от 18.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4281/2022по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

установил:

Истец Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратился в суд с иском к Гайсиной Альбине Баяновнео выселении из жилого помещения.

Заявленное требование мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д.19 ком.11, указанное жилое помещение было передано истцу на праве оперативного управления на основании Распоряжения от 29.11.2017 №263/06-р. Данное жилое помещение было предоставлено на период трудовых отношений ФИО3 в подразделениях УМВД, с целью временного проживания в нем. Ответчик вселился в указанное жилое помещение. Приказом УМВД России по ХМАО-Югре от 25.04.2022 года № 411 л/с ФИО3 уволена по п.4 ч.2 ст.82 ( по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона РФ от 30.11.2011 года № 342_ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с 18.08.2022 года. Поскольку трудовые отношения ответчика с УМВД прекращены, то он обязан освободить жилое помещение. Истец просит суд выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу : <...> ком.11.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась,хотя извещена своевременно и надлежащим образом. В соответствиисо статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц.

Ответчик ФИО3 представила заявление о признании исковых требований. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.ФИО3 известны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО3 о выселении из жилого помещения,подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканиюпошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО3 о выселении из жилого помещения,удовлетворить.

Выселить ФИО3 ( паспорт № из жилого помещения, расположенного по адресу : <...> ком.11.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт № года) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Г.А.Клименко