Дело № 2-2666/2025
УИД 26RS0001-01-2025-003928-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.05.2025 <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Потемкиной И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ФИО4.
В результате вышеуказанного ДТП по вине ответчика ФИО1 автотранспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.
На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается приложенным к делу страховым полисом №
На основании акта осмотра от дата автотранспортного средства <данные изъяты> и расчета части экспертного заключения № произведенного ООО «Экспертиза-Юг», САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования (№) выплатило пострадавшей стороне в ДТП страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатом зачислений № от дата.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в размере 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), о причинах неявки суд не уведомил.
Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Как установлено судом и следует из материалов дела дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4
В результате вышеуказанного ДТП по вине ответчика автотранспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Ответчиком вина в ДТП не оспаривается.
На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (договор №). Страховщиком по указанному договору является САО «Ресо-Гарантия». ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством.
На основании акта осмотра от дата автотранспортного средства <данные изъяты> и расчета части экспертного заключения №, произведенного ООО «Экспертиза-Юг», САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования (№) выплатило пострадавшей стороне в ДТП страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатом зачислений № от дата.
Предусмотренная пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО обязанность страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, возместить страховой организации, осуществившей прямое возмещение убытков, возмещенный ею потерпевшему вред по общему правилу реализуется на основании и в порядке, установленном отдельным соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным между данными страховыми организациями.
САО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатом зачислений № от дата.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку водитель ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме. Размер убытков ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 400 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска платежным поручением № от дата оплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб.
Поскольку исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 500 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (<данные изъяты>) в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП сумму возмещенного ущерба – 400 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено дата.
Судья подпись Н.В. Кулиева
Копия верна. Судья Н.В. Кулиева
Подлинник решения (определения) подшит
в материалах дела №
Судья Н.В. Кулиева