Дело № 2а-3597/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Кучак А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к административным ответчикам призывной комиссии Пермского муниципального района и военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского муниципального района о призыве на военную службу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам призывной комиссии Пермского муниципального района и военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского муниципального района о призыве на военную службу.
В обосновании требований указал, что административный истец состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в военный комиссариат с просьбой освободить от призыва на военную службу и выдать решение призывной комиссии, исходя из медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в военный комиссариат с просьбой направить его на медицинское обследование и выдать решение призывной комиссии. У административного истца выявлено продольное плоскостопие левой стопы 3 степени, что позволяет отнести к категории годности «В» - ограничено годен к военной службы, кроме того медицинским центром «Решение» установлен диагноз «асимметрия венозных синусов, D>S», которое также является основанием для установления призывнику категории годности «В». У административного истца имеются боли в голове, в частности в висках лобной доле, глазах, ощущения давления, вялости. При проведении ДД.ММ.ГГГГ МРТ был установлен диагноз «дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестового отдела позвоночника. Относительный анатомический стеноз позвоночного канала на уровне L4-S1». Кроме того, у административного истца имеются признаки эпидидимита справа, что также является основанием для освобождения от призыва на военную службу.
Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия Пермского муниципального района (л.д. 4).
Суд, протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ привлек по данному делу в качестве заинтересованного лица военный комиссариат <адрес> (л.д. 25).
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, в связи со сменой жительства.
Судом отклонено ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение указанных доводов. На момент подачи данного административного иска ФИО1 указывал место проживания <адрес>, действия обжаловал военного комиссариата <адрес>.
Представитель военного комиссариата <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленных требований, а также личное дело призывника ФИО1
Призывная комиссия Пермского муниципального района явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представлено.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о признании незаконным решения призывной комиссии в том случае, если установит, что оспариваемое решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1). В случае отсутствия совокупности названных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2).
В соответствии с п. "а" ч. 1 и п. 4 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ предусмотрено, что призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, также предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В соответствии с пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Это означает, что решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу не может быть принято без определения категории годности его к военной службе в том порядке, который установлен указанными нормативными актами.
Процедура медицинского освидетельствования в целях определения категории годности к военной службе, установленная вышеприведенными нормативными правовыми актами, и ее выполнение, служит не только гарантией соблюдения прав граждан Российской Федерации на надлежащую оценку состояния их здоровья в целях определения их годности к прохождению военной службы по призыву, но также направлена и на обеспечение интересов государства, заключающихся в призыве на военную службу именно таких лиц, которые по состоянию своего здоровья могут ее нести.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское обследование, о чем имеются отметки у врачей учетной карточки призывника, однако отсутствует заключение врача-терапевта, не указана категория годности.
В судебном заседании также установлено, что призывной комиссией Пермского муниципального района в отношении ФИО1 не принималось решение о признании годным к военной службы, в связи с не прохождением медицинского обследования в полном объеме, что является препятствием для вынесения решения о его категории годности к военной службе.
При вышеуказанных обстоятельства права административного истца ФИО1 не нарушены.
Оснований, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска и признания оспариваемого решения призывной комиссии незаконным не имеется, в связи с чем административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к административным ответчикам призывной комиссии Пермского муниципального района и военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского муниципального района о призыве на военную службу - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.
Судья – подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Овчинникова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2а-3597/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0008-01-2022-004022-04