Мировой судья: Ким Ю.В. УИД № 22MS0141-01-2022-003082-72

Дело № 11-112/2023 (№ 2-129/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю) на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-129/2023 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю к Пахомкину Михаилу Вадимовичу, ООО «Стройпрофиль» о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось к мировому судье с иском к Пахомкину Михаилу Вадимовичу и ООО «СТРОЙПРОФИЛЬ» о взыскании причиненного ущерба в виде излишне выплаченной страховой пенсии Пахомкину Михаилу Вадимовичу в размере 12 421,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что Пахомкин М.В., являясь получателем страховой пенсии по старости, относился к категории «неработающий пенсионер», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете Пахомкина отсутствовали сведения о работе, в связи с чем выплата пенсии производилась с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Страхователь ООО «Стройпрофиль» несвоевременно направил ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР сведения индивидуального (персонифицированного) учета за июнь 2019 года по форме СЗВ-М «дополняющая» на Пахомкина М.В., следовательно Пахомкин с мая 2019 не прекращал свою трудовую деятельность по февраль 2020, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получал пенсию в увеличенном размере и не сообщил об отсутствии права на перерасчет, организацией также не представлены сведения о работе в установленный срок.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в удовлетворении исковых требований к Пахомкину Михаилу Вадимовичу и ООО «СТРОЙПРОФИЛЬ» о взыскании причиненного ущерба в виде излишне выплаченной страховой пенсии Пахомкину Михаилу Вадимовичу размере – 12 421,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Указывая, что решение мировым судьей вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласен, полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.

Установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости как неработающий пенсионер, в соответствии с ч. 6 ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была произведена индексация страховой пенсии бессрочно.

УПФР произведена выплата ФИО1 проиндексированной пенсии за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 в размере 12 421,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности истца, который установил факт излишне выплаченной пенсии в связи с нарушением ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором ООО «Стройпрофиль» ФИО2 и ФИО1 заключен договор на осуществление контроля и технического надзора, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ данный Договор, расторгнут.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (закон приведен в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Часть 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщик (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица.

Согласно части 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном ч. 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательном пенсионного страхования".

Положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Инструкции "О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. N 766н, предусмотрено право страхователя дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения индексированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в схеме обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с ростом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в мере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Установив, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, на момент принятия решения о перерасчете страховой пенсии располагал сведениями о ФИО1 как о работающем пенсионере, при этом Управление Пенсионного фонда, имея возможность и установленную законом обязанность, не предприняло никаких действий для уточнения сведений о том, осуществлял ли ФИО1 трудовую деятельность, не проверило сведения о застрахованных лицах, доказательства причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением ООО «Стройпрофиль» и ФИО1 отсутствуют, руководствуясь приведенными выше нормами права, в том числе положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебное решение постановлено в соответствии с требованиями материального и процессуального права, на основании правильно установленных фактических обстоятельств дела и верной оценке собранной по делу совокупности доказательств, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены мировым судьей при вынесении судебного решения и влияли бы на его законность, по своему содержанию выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в связи с чем, названные доводы, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены судебного решения явиться не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1, ООО «Стройпрофиль» о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченной суммы - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю) - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.М. Фурсова