ДЕЛО № 2-415/2025
22RS0066-01-2024-006182-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Райман А.С.
с участием прокурора Сергеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указывает, что истец является собственником одноэтажного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в г. Барнауле по адресу: <адрес> Истцом приобретен дом на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности зарегистрировано в Росреесте ДД.ММ.ГГГГ г. В данном жилом помещении зарегистрированы истец, его супруга – ФИО3, внук – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в доме проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик – ФИО2 – сын истца и третьего лица, отец ФИО4
Дом представляет один целый объект, но поделен на две неравные части с отдельными входами, ответчик проживает в меньшей части.
Отношения истца и ответчика очень сложные, конфликт сторон носит затяжной характер, основой конфликта служит асоциальное поведение ответчика, злоупотребление алкоголем, отсутствие постоянной работы, дохода.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ были удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО5 были ограничены в родительских правах в отношении ребёнка.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца требования поддержали, просили выселить ответчика из жилого помещения.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что с рождения живёт с бабушкой и дедушкой, отец последние три года находится в алкогольном опьянении, наносит ущерб дому, в его половине дома сильный беспорядок, повсюду пустые бутылки, окурки. Отец его воспитанием не занимается. Была попытка со стороны отца его ударить, ответчик с дедушкой дрался, бабушке угрожал.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилой дом <адрес> площадью <данные изъяты>. кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серии № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
В данном доме зарегистрированы и проживают ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из домовой книги и адресной справкой КАБ.
Согласно характеристике старшего инспектора ОДН ОП по Железнодорожному району МВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОДН ОП по Железнодорожному району, как неблагополучный родитель, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.
Согласно справке-характеристике ст. УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу от 31.05.2024 г., ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет алкогольными напитками, постоянного источника дохода не имеет.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий дома <адрес> ведущего специалиста отдела по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула, по данному адресу расположен одноэтажный благоустроенный частный дом, с центральным холодным водоснабжением и газовым отоплением. Собственником дома является ФИО1. Дом разделен на две половины, в одной из которых проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жилое помещение состоит из дух комнат, кухни, сан.узла и веранды. Состояние жилого помещения неудовлетворительное, требуется проведение ремонта, в комнатах грязно и неубрано, на кухне также грязно, на столе остатки пищи, на полу не убранный мусор, условий для проживания несовершеннолетнего сына в семье отца не создано. Во второй половине дома проживают родители ФИО2: ФИО1, ФИО3
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 был выселен из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2 ограничен в родительских правах в отношении сына ФИО4, взысканы с него алименты. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановлением Администрации Железнодорожного района г. Барнаула №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 назначена попечителем над ФИО4 Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУФССП России по АК, задолженность по алиментам у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.
Согласно справке на ФИО2, данной информационным центром ГУВД по Алтайскому краю, он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе за употребление алкогольными напитками, неисполнение родителями или законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.
Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, поскольку ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно конфликтует с истцом (своим отцом), высказывает в адрес истца оскорбительные слова и выражения, занимается рукоприкладством и угрозами по отношению к истцу, ломает имущество. Данные обстоятельства подтверждаются ответом прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что ответчик воспитанием сына не занимается, злоупотребляет алкогольными напитками, применяет физическую силу по отношению к истцу, оскорбляет свою мать, ломает имущество, нигде не работает.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, проживает в другой половине дома, не ведет с истцом общего хозяйства, бюджет раздельный, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не представлено, совместного хозяйства не ведут. Суд соглашается с заключением прокурора и приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению, поэтому требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Выселить ФИО2 (<данные изъяты>) из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Яковченко
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025