Дело № 1-510/23

22RS0066-01-2023-003221-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 09 октября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.БарнаулаФИО1,

подсудимой ФИО2,<данные изъяты>

защитника - адвоката Подьяпольской О.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, оставленных им в купюроприемнике банкомата <данные изъяты>. Реализуя задуманное, в выше указанные время и месте ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать довести задуманное до конца, из купюроприемника банкомата <данные изъяты> взяла и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19000 рублей. С места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ранее не судима, на прекращение уголовного дела за примирением согласна.

Потерпевшим Потерпевший №1 принесено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: оптический носитель CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, справку по операции <данные изъяты>, скриншоты ответов <данные изъяты> приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: