Дело № 2-4678/2023

54RS0005-01-2023-004511-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

630088, <...>

11 сентября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты в размере 35 155,46 руб., судебные расходы на оплату пошлины в размере 1 254,66 руб.

В обоснование исковых требований указывалось, что между истцом и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет. В связи с нарушением заемщиком обязательства по внесению обязательных платежей за период с 02.11.2022 по 10.07.2023 образовалась задолженность в сумме 35 155,46 руб. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело, по данным истца ответчик является наследником заемщика.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области, по месту проживания ответчика ФИО1

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Ответчик извещался по адресу, указанному в иске (<адрес>), но почтовый конверт возвращен в суд неполученным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области, по месту проживания ответчика.

Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая существо заявленных требований (о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества), применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, 22.02.1965года рождения, согласно данным УВМ ГУ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Учитывая данные обстоятельства, спор неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела УИД: 54RS0005-01-2023-004511-98).

По состоянию на 11.09.2023 определение не вступило в законную силу.