УИД 77RS0034-02-2024-027226-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5966/2025
по иску адрес к ФИО1 о возмещении стоимости работ по восстановлению газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде стоимости работ на восстановление газопровода по аварийной заявке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что 16 июля 2024 года в 10 часов 23 минуты в Управление аварийно-восстановительных работ (далее - УАВР) АО «ФИО2» поступила заявка № 46953 о запахе марка автомобиля на улице по адресу: адрес, адрес, CHT «Вeтеpан», адрес. По прибытии сотрудников УАВР адрес к месту аварийной ситуации было обнаружено, что при проведении земляных работ частным лицом ФИО1 в охранной зоне газопровода был поврежден подземный газопровод d=110 мм, в следствии чего отключено газоснабжение 74 домовладений. По факту повреждения газопровода 16.07.2024 был составлен протокол, подписанный ФИО1 Сотрудниками УАВР адрес были проведены работы по локализации и ликвидации аварии: отключение марка автомобиля, зaмeнa поврежденного участка трубы ПЭ100 марка автомобиля мм с защитным покрытием «ПPOTEКT» длинной 2погонных метра, установка электросварных муфт Ду-110 мм ПЭ 100 SDR 11, продувка газопровода марка автомобиля, открытие запорной арматуры. По результатам аварийно-восстановительных работ адрес оформлена калькуляция от 16.07.2024 № 28, в соответствии с которой стоимость работ составила сумма, которые ответчиком не возмещены.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что 16 июля 2024 года в 10 часов 23 минуты в Управление аварийно-восстановительных работ (далее - УАВР) АО «ФИО2» поступила заявка № 46953 о запахе марка автомобиля на улице по адресу: адрес, адрес, CHT «Вeтеpан», адрес.
По прибытии сотрудников УАВР адрес к месту аварийной ситуации было обнаружено, что при проведении земляных работ частным лицом ФИО1 в охранной зоне газопровода был поврежден подземный газопровод d=110 мм, в следствии чего отключено газоснабжение 74 домовладений.
По факту повреждения газопровода 16.07.2024 был составлен протокол, подписанный ФИО1
Сотрудниками УАВР адрес были проведены работы по локализации и ликвидации аварии: отключение марка автомобиля, зaмeнa поврежденного участка трубы ПЭ100 марка автомобиля мм с защитным покрытием «ПPOTEКT» длинной 2погонных метра, установка электросварных муфт Ду-110 мм ПЭ 100 SDR 11, продувка газопровода марка автомобиля, открытие запорной арматуры.
По результатам аварийно-восстановительных работ адрес оформлена калькуляция от 16.07.2024 № 28, в соответствии с которой стоимость работ составила сумма
Затраты на восстановление линейных сооружений учитывают затрaты на восстановление повреждения: стоимость расходныx материaлoв, стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персоналa, материалов, стоимость задействования специальных технических средств (передвижные питающие, усилительные и регенерационные станции и др.), оплата по действующим расценкам вcex произведенных работ-строительных, монтажных (прокладка по временномy и капитальному вариантам, монтаж муфт и др.) и измерительных (измерение смонтированных газопроводов), накладные расxoды, другиe нe перечислeнные выше статьи расходов с учетом характера повреждения и местных условий.
B cлyчae возникновения аварийной ситуации AO «MOCГAЗ» руководствуется Планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на сетях газоснабжения и газопотребления адрес, утвержденным в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ΦЗ «O пpомышленной безопаcности опасных производственных объектов» и Положением о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах (Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 № 1437), сторительными нормами и правилами, правилами пожарной безопасности, инструкциями по охране труда и адрес предусматривают комплекс организационных и технологических мероприятий, направленных на оперативное и качественное устранениe технологического нарушения на сетях газоснабжения адрес.
В соответствии со ст. 32 Φ3 от 31.03.1999 № 69-ΦЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Poccийской Федерации.
Таким образом, в результате действий ответчика поврежден подземный газопровод d=110 мм, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости работ по восстановлению газоснабжения в размере сумма
Досудебная претензия истца с требованием о возмещении стоимости работ оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения стоимости ущерба в размере сумма, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «МОСГАЗ» к ФИО1 о возмещении стоимости работ по восстановлению газоснабжения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде стоимости работ на восстановление газопровода по аварийной заявке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 06 июня 2025 года
Судья