РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 754241 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления – 10742 руб. 41 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ФИО2, управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Истцом выплачено страховое возмещение. ФИО2 должен возместить истцу ущерб и компенсировать судебные расходы.
Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 07 апреля 2021 года около 18 часов 20 минут по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. ****, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, с автомобилем марки «Тойота Камри», г.р.з. ****, принадлежащем ФГУП Госкорпорация по ОрВД, под управлением ФИО4, и с автомобилем марки «Ауди», г.р.з. ****, принадлежащем ФИО5, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ. За совершенное правонарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. **** был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК», однако ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. По данному страховому событию истец выплатил страховое двум потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 754241руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – страховыми полисами, заявлением о страховом возмещении, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, счетом, экспертными заключениями, актом о страховом случае, платежными поручениями на перечисление страхового возмещения, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 754241 руб.
Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с искового заявления в полном объеме в размере 10742 руб. 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 754241 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 10742 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.