Дело №12-45/2023
РЕШЕНИЕ
30 октября 2023 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №18810516230424031231 от 24 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока обжалования,
Установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО4 №18810516230424031231 от 24 апреля 2023 года ФИО2, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, 22 апреля 2023 года в 05 часов 18 минут по адресу: <адрес>, автодорога Казань-Ульяновск 66 км водитель, в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством ЛИФАН 214801, государственный регистрационный знак Е069 ВК 73RUS, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч при разрешенной 90 км/ч на указанном участке дороги.
Заявитель ФИО2 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку постановление об административном правонарушении было направлено по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. По данному адресу он не проживает, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Транспортным средством ЛИФАН 214801, государственный регистрационный знак Е069 ВК 73RUS, не управляет с ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство было продано ДД.ММ.ГГГГ году гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. Последняя связь с покупателем была в 2022 году после продажи автомобиля, в ходе которой тот чётко в утвердительной устной форме заверил, что в блажащие 3 суток намерен застраховать гражданскую ответственность, поставить автомобиль на регистрационный учет в ОВД ГИБДД УМВД России по <адрес>, как собственник транспортного средства. После этого он был уверен в его действиях и до июля 2023 года не знал о наличии административных правонарушений, числящихся за ним, совершенных покупателем, в связи с чем заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления и постановление по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить и производство по делу прекратить.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГИБДД в суд не явился, надлежащим образом извещался, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы ФИО2 и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба на данное постановление подана заявителем с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление об административном правонарушении было направлено по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. По данному адресу он не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует информация из Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая, что срок пропущен не по вине заявителя, суд считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В ходе судебного разбирательства по жалобе установлено, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и направлено должностным лицом по месту регистрации ФИО2, указанному им при регистрации транспортного средства.
Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут по адресу: <адрес>, автодорога Казань-Ульяновск 66 км., водитель в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством ЛИФАН 214801, государственный регистрационный знак Е069 ВК 73RUS, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч при разрешенной 90 км/ч на указанном участке дороги, данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства Авто-Ураган-ВСМ2», заводской №, свидетельство о проверке №С-АМ/09-09-2022/185082169, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, имеющее функции фотосъемки, видеозаписи.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ЛИФАН 214801, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е069 ВК 73RUS, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В своей жалобе ФИО5 ссылается на то, что он ДД.ММ.ГГГГ году данный автомобиль продал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Ходатайство о восстановлении срока и жалобу ФИО2 удовлетворить.
Восстановить заявителю срок обжалования постановления №18810516230424031231 от 24 апреля 2023 года.
Постановление №18810516230424031231 от 24 апреля 2023, вынесенное инспектором ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитаном полиции ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина