Дело №5-60/2023
55RS0013-01-2023-001113-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 7 ноября 2023 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г.,
при секретаре Селезневой И.Д., адвоката Готвальд К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: №. <адрес> по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., на 3 км. + 900м. автомобильной дороги «обход <адрес>», управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозила пассажиров с не пристёгнутыми ремнями безопасности. Во время движения пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на заднем пассажирском сидении, слева при проезде стыка асфальтного покрытия, почувствовала резкую боль в области поясничного отдела. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседание ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признала, и показала, что перевозила пассажира Потерпевший №1, которой указала о необходимости пристегнуться ремнем безопасности, двигалась с маленькой скоростью на указанном участке, не согласна, что вред здоровью потерпевшая получила, когда находилась в автомобиле, считает, что Потерпевший №1 села в автомобиль, имея телесные повреждения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала об обстоятельствах, изложенных в протоколе, сообщив, что не была пристегнута ремнем безопасности, на участке дороги, где осуществлялся ремонт, на стыке машина сильно подскочила, после этого сразу почувствовала сильную боль, была доставлена в больницу.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении.
Так, из КУСП № следует, что в ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение от ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она находится в хирургическом отделении ЦРБ с двумя переломами позвоночника, которые получила в автомобиле такси.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. № № с прилагаемой схемой места совершения административного правонарушения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: компрессионный перелом тела Th 11 1 ст., перелом поперечного отростка L4. Данные повреждения могли образоваться вследствие компрессионного (сжимающего) воздействия по вертикальной оси позвоночника в сочетании со сгибанием в правую сторону (в том числе в условиях вертикального варианта «приземления» на ягодицы). Данные повреждения квалифицируется как причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. При переломах достоверно определить давность не представляется возможным, однако учитывая объективные клинические данные, данных проведенных рентгенологических исследований, не исключается давность образования повреждений в срок, указанный в определении. Повреждения могли образоваться хотя бы от одного травматического воздействия.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, который указала, что они не были пристегнуты ремнями безопасности, по пути следования, примерно на середине моста, их в автомобиле тряхануло, так как там была выбита яма, в связи с тем, что на мосту идут дорожные работы, после чего Потерпевший №1 заохала, сказала спина, от боли плакала, не могла ничего говорить, отвезли в больницу.
В рапорте врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены аналогично протоколу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.
Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Белобородова Т.Г.