№2-2688/2023
УИД 18RS0004-01-2023-002402-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 7 сентября 2023 года
Индустриальный районный суд города Ижевска в составесудьи Кочеткова Д.В.
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ООО «Рекрос-Р», ООО «ТП-Артур» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском кООО «Рекрос-Р», ООО «ТП-Артур» о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика«ТП-Артур»не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседанииот представителя ответчикаООО «Рекрос-Р»ФИО2 поступило письменное ходатайство об отводе судьи и всем судьям Индустриального районного суда г. Ижевска, поскольку истец ФИО1 является сотрудником Индустриального районного суда г. Ижевска, и, следовательно, все судьи находятся в служебных отношениях со стороной по делу. Заявитель полагает, чтопри такой ситуации разрешить дело с достаточной степенью объективности и беспристрастности становится невозможным, просит направить дело в Верховный Суд УР для решения вопроса о передаче дела в другой районный суд г. Ижевска.
Выслушав мнение прокурора, участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении ЕСПЧ от 03.02.2011 "Дело "Игорь Кабанов (IgorKabanov) против Российской Федерации" (жалоба № 8921/05), требование беспристрастности, содержащееся в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека основных свобод, имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении (п. 37).
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу(ч. 2 ст. 19 ГПК РФ).
Как установлено судом, истец ФИО1 является сотрудником Индустриального районного суда г. Ижевска, с марта 2023 года состоит в должности секретаря судебного заседания, следовательно,все судьи Индустриального районного суда г. Ижевска находятся в служебных отношениях со стороной по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом(п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, вцеляхобеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в объективности и беспристрастности судей Индустриального районного суда г. Ижевска, суд полагает необходимым заявление об отводе удовлетворить, гражданское дело направить в ВерховныйСуд Удмуртской Республики для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 33, 224, 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2688/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рекрос-Р», ООО «ТП-Артур» о взыскании компенсации морального вреда, -направитьв ВерховныйСуд Удмуртской Республикидля разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого районного суда г. Ижевска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Кочетков