РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1511/2022
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Катасоновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по Тамбовской области о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ОПФР по Тамбовской области о перерасчете страховой пенсии по старости.
В обоснование иска заявитель указал, что является получателем пенсии по возрасту с 07.04.2022г. Ответчиком при исчислении пенсии истцу не была принята во внимание справка о заработке за период с 01.01.1986г. по 31.12.1990г. в ОАО «Тамбовская обувная фабрика» № 45 от 12.02.2015г., выданная указанной организацией. ОПФР сочло справку не легитимной, поскольку обувная фабрика не сдавала документы в архив и объективно данные справки нельзя проверить. В связи с этим размер страховой пенсии истца значительно занижен.
Истец указал, что в названный период работал в ОАО «Тамбовская обувная фабрика», что подтверждаются его трудовой книжкой. Просил обязать ответчика осуществить перерасчет его пенсии с момента назначения с учетом означенной справки о заработной плате.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Он пояснил, что спорную справку получил в бухгалтерии предприятия, справка была выдана на основании первичных документов о зарплате.
Представитель ответчика ФИО2 иск не признал и пояснил, что спорная справка о заработке не подтверждена архивными документами обувной фабрики.
Допрошенная судом свидетель ФИО7 – бывший главный бухгалтер ОАО «Тамбовская обувная фабрика» пояснила, что лично составляла спорную справку о заработке ФИО1 на основании карточек-справок, содержащих сведения о ежемесячном заработке истца. При ликвидации фабрики кадровые документы в архив сданы не были из-за отсутствия средств и остались в здании фабрики. Дальнейшая их судьба свидетелю не известна.
Допрошенная судом свидетель ФИО8 пояснила, что спорная справка оформлялась в бухгалтерии обувной фабрики в ее присутствии на основании первичных бухгалтерских документов.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Судом установлено, что согласно трудовой книжке с 01.01.1986г. по 31.12.1990г. ФИО1 работал в ОАО «Тамбовская обувная фабрика».
С 07.04.2022г. истцу назначена страховая пенсия по возрасту. Ответчиком при исчислении пенсии истцу не была принята во внимание справка о заработке за период с 01.01.1986г. по 31.12.1990г. в ОАО «Тамбовская обувная фабрика» № 45 от 12.02.2015г., выданная указанной организацией. ОПФР сочло справку не легитимной, поскольку обувная фабрика не сдавала документы в архив и объективно данные справки нельзя проверить. В связи с этим размер страховой пенсии истца значительно занижен.
Представленная в материалы дела справка о заработке истца за указанный период оформлена в соответствие с требованиями законодательства: составлена на основании первичных бухгалтерских документов, заверена печатью организации и подписями руководителя и главного бухгалтера. Записи в спорной справке выполнены в календарной последовательности, ясны и однозначны, содержат ссылки на документы – основания, исправлений не имеют. Основания выдачи справки подтверждены свидетельскими показаниями, в том числе должностного лица, подписавшего справку.
Легитимность означенной справки не вызывает сомнений у суда.
На основании ст.ст.18, 23 закона «О страховых пенсиях» следует обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии истца с момента ее назначения с учетом спорной справки о заработке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ГУ ОПФР по Тамбовской области осуществить перерасчет пенсии ФИО1 с момента ее назначения с учетом заработка за период с 01.01.1986г. по 31.12.1990г. в ОАО «Тамбовская обувная фабрика» на основании справки № 45 от 12.02.2015г., выданной указанной организацией.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14.09.2022г.
Судья: