Дело №5-3/2023

22RS0040-01-2023-000048-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года <...>

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Венц А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в <адрес> около <адрес>А ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на стоянку <данные изъяты>» не уступила дорогу встречному автомобилю «Хонда Аккорд», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершила столкновение. В результате столкновения водитель автомобиля «Хонда Аккорд», регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по обочине <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес>, навстречу движения автомобиля «Хонда Аккорд», регистрационный знак <данные изъяты>. После наезда на пешехода водитель автомобиля «Хонда Аккорд», регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на стоящий на стоянке автомобиль «УАЗ Патриот», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела в суде вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что она нарушила правила дорожного движения, произошло ДТП при обстоятельствах подробно указанных в протоколе об административном правонарушении, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела в суде пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью.

В судебное заседание Потерпевший №2, Потерпевший №3, инспектор АЗ ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 С.А. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными судье и исследованными доказательствами, которые добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения ДТП административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2»;

- объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО1, Потерпевший №2, данными при составлении протокола об административном правонарушении;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Ниссан Кашкай», регистрационный знак <***>, должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5. абзац 1; 8.1. абзац 1; 8.8. абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). Водитель автомобиля «Хонда Аккорд», регистрационный знак <***>, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1. абзац 2 ПДД РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тормозная система автомобиля «Ниссан Кашкай», регистрационный знак <***>, на момент осмотра находиться в действующем состоянии. Обнаружена неисправность рулевого управления, данная неисправность является результатом ДТП. Рулевое управление вероятнее всего, находилось в работоспособном состоянии. Тормозная система и рулевое управление автомобиля «Хонда Аккорд», регистрационный знак <***>, на момент осмотра находится в действующем состоянии;

- заключением эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма левого коленного сустава в виде краевого перелома нижнего полюса надколенника со смещением костных отломков, множественные кровоподтёки на теле. Эти повреждения могли образоваться в результате действий твердых тупых предметов, таковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля с возможным последующим падением на дорожное покрытие, могли быть причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанный в постановлении, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения (абзац 1 пункта 1.5., абзац 1 пункта 8.1., абзац 1 пункта 8.8. ПДД РФ).

Экспертные исследования назначены по правилам, предусмотренным КоАП РФ, произведены экспертами, обладающими специальными познаниями, экспертные заключения соответствуют установленным правилам.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, определена на основании заключений эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Протокол по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ содержит все необходимые данные.

Квалификация действиям ФИО1 дана верно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, определяющие вид и размер ответственности, в том числе признание вины, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату административного штрафа произвести на счет получателя – УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) Банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010000140 р/счет <***>, УИН 18810422220310002294.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в отдел делопроизводства и судопроизводства Поспелихинского районного суда Алтайского края.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.В. Венц