ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 марта 2023 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Ивановой К.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

а также Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО7

рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2-х малолетних детей и 1-го несовершеннолетнего ребенка, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-ть часов 40 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации – при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №2 с последующим наездом транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № на препятствие – створки ворот ограды. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № регион Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив достоверность обстоятельств совершения им административного правонарушения, изложенных в описательной части данного постановления.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Так, вина указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании о признании своей вины в совершении правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ей административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений не представил, а, напротив, собственноручно указал, что «…с нарушением согласен, не уступил дорогу, т.к. не сработали тормоза. Вину признаю» (л.д. 2);

- рапортами ст. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в отдел полиции сообщений о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем по адресу: <адрес> с наличием пострадавших в ходе происшествия лиц (л.д. 4-8);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №3 об обстоятельствах совершения ФИО1 дорожно – транспортного происшествия (л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и Потерпевший №2, а также положение транспортных средств на проезжей части (л.д. 21-23);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №3 установлена закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленная рана лобно – теменной области. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и соответствует медицинскому критерию п. 8.2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицирующего признака незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 % и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.);

Исследовав указанные выше доказательства в совокупности, прихожу к следующим выводам:

В соответствие с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как установлено в судебном заседании, в рассматриваемой судом ситуации водитель ФИО1, управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Потерпевший №2, в связи с чем пассажиру транспортного средства Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью указанной потерпевшей.

При этом, между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3 имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение указанного лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины, наличие у последнего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю гор. Красноярск, КБК 188 11601123010001140 БИК 010407105 ОКТМО 04633000, УИН 18810424222260007545 (постановление от 16.12.2022 г., плательщик ФИО1).

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев