36RS0010-01-2023-001560-18

Дело № 1-283/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 21 ноября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С.,

подсудимого ФИО7,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО7, получив от своей супруги обнаруженную ею ранее банковскую карту ФИО1, примерно в 10 часов 00 минут 03 сентября 2023 года, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что банковская карта имеет функцию бесконтактной системы оплаты PayPass (Пэйпасс), примерно в 10 часов 05 минут 03.09.2023 года прибыл к магазину «Колосок», расположенному по адресу: <адрес>. 03 сентября 2023 года в 10 часов 13 минут и в 10 часов 14 минут ФИО7, без ведома и разрешения ФИО1, применив бесконтактный способ оплаты PayPass (Пэйпасс) банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, незаконно произвел оплату пива в указанном магазине на общую сумму 98 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1

Продолжая преступные действия, ФИО7 03 сентября 2023 года прибыл к магазину «Красное Белое», расположенному по адресу: <адрес>-а, где в период с 10 часов 17 минут по 10 часов 19 минут без ведома и разрешения ФИО1, применив бесконтактный способ оплаты PayPass (Пэйпасс) банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, незаконно произвел оплату товаров на общую сумму 1713 рублей 94 копейки, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1

Продолжая преступные действия, ФИО7 03 сентября 2023 года вновь прибыл к магазину «Красное Белое», расположенному по адресу: <адрес>, где в 10 часов 21 минуту без ведома и разрешения ФИО1 пытался оплатить при помощи банковской карты потерпевшего покупку товара на сумму 391 рубль 44 копейки. Однако преступные действия ФИО7 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с отсутствием необходимой суммы денежных средств на банковском счете. По состоянию на 03.09.2023 на указанном банковском счете ФИО1 находились денежные средства в размере 2203 рубля 38 копеек.

В результате совершения данного преступления ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2203 рубля 38 копеек.

Подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО7 показал, что он признает факт хищения им денежных средств с банковского счета ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он действительно 03.09.2023 забрал банковскую карту, принадлежащую ФИО1, у своей супруги ФИО3 и расплатился ею в магазинах «Колосок» и «Красное Белое» г. Борисоглебска. 03.09.2023 примерно в 10 часов 21 минуту он также намеревался расплатиться указанной банковской картой в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. Он приложил карту к терминалу оплаты, оплата за товар не прошла, тогда он попробовал приложить карту еще раз, но оплата снова не прошла. Тогда он вышел из магазина и выбросил карту. Он намеревался совершить в магазине «Красное Белое» последнюю покупку на сумму 391,44 рубля. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 к нему материальных претензий не имеет (т.1, л.д.149-151);

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что он в сентябре 2023 года действительно потерял банковскую карту. Ему на мобильный телефон стали приходить сообщения о снятии денежных средств в счет оплаты товаров в магазинах, после чего он заблокировал счет. На момент хищения денежных средств у него на банковском счете находилось около 3000 рублей, без его ведома со счета было списано примерно 1900 рублей. В настоящее время причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме – в размере 2000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в настоящее время он работает продавцом-кассиром в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В его обязанности входит осуществление продажи товаров магазина. 03.09.2023 года примерно в 08 часов 00 минут он пришел на работу по вышеуказанному адресу и приступил к выполнению должностных обязанностей. Примерно в 10 часов 15 минут 03.09.2023 года в магазин «Красное Белое» зашли мужчина и женщина. Мужчина приобрел алкоголь в виде коктейля в количестве трех бутылок, табачную продукцию, двое наручных часов. За данную покупку мужчина расплачивался банковской картой, которая находилась в чехле его мобильного телефона, приложив телефон с банковской картой в чехле к терминалу магазина. Затем мужчина пытался приобрести пиво и шоколад, но у него оплата не прошла в связи с недостаточной суммой средств на счете. Мужчина от покупки отказался. На какую сумму были произведены покупки, он не помнит. Все чеки были переданы сотрудникам полиции 06.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает продавцом в магазине «Колосок», расположенном по адресу: <адрес>. 03 сентября 2023 года она в 08 часов пришла на работу и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 10 часов 10 минут 03.09.2023 в помещение магазина «Колосок» зашли мужчина и женщина; мужчина приобрел два стакана пива стоимостью по 49 рублей каждый и произвел оплату двумя платежами путем безналичной оплаты бесконтактным способом банковской карты. Мужчине и женщине на вид было по 25-30 лет. Мужчина приобрел пиво марки «Местное» (т.1, л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает совместно с супругом ФИО7 и двумя несовершеннолетними детьми, ФИО2 воспитывает детей и материально их содержит. В настоящее время она не работает. ФИО7 подрабатывает на стройках сварщиком, его доход составляет примерно 25000 рублей в месяц. 03.09.2023 года примерно 08 часов ФИО7 собрался выехать в Тамбовскую область на работку, поэтому примерно в 09 часов 30 минут 03.09.2023 года он отправился на автобусную остановку, расположенную по ул. 40 лет Октября г. Борисоглебска. Примерно в 09 часов 40 минут того же дня ФИО7 позвонил ей и попросил встретить его, поскольку он на работу не уехал. По дороге от дома по <адрес> в сторону <адрес> она на обочине дороги проезжей части обнаружила пластиковую банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», желтого цвета, которую подняла с обочины дороги и решила отнести своему мужу. Примерно в 10 часов 00 минут 03.09.2023 года она встретилась с ФИО7 недалеко от автобусной остановки, расположенной по <адрес> рядом с магазином «Красное Белое». При встрече примерно в 10 часов 05 минут она передала ФИО7 банковскую карту. Затем они примерно в 10 часов 10 минут 03.09.2023 года зашли в магазин «Колосок», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 приобрел два стакана пива. Каким образом тот производил оплату, она не знает. Затем ФИО7 предложил ей сходить в магазин «Красное Белое», который расположен рядом с магазином «Колосок». 03.09.2023 года примерно в 10 часов 15 минут он с ФИО7 зашли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 приобрел три бутылки коктейля, три пачки сигарет, двое наручных часов. Она с ФИО1 не знакома, отношений с ним никаких не поддерживает. Лично она никаких покупок не совершала (т.1, л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает инспектором <данные изъяты>». В его ведомственном контроле находятся магазины «Красное Белое». В торговом зале магазина «Красное Белое» установлено 4 камеры видеонаблюдения. 06.09.2023 года он выдал сотруднику полиции видеозаписи за период с 10 часов 17 минут по 10 часов 21 минуту 03.09.2023 года, на которых изображен мужчина, совершавший покупки и производивший оплату на кассе банковской картой. Также он выдал сотруднику полиции 5 товарных чеков за указанный отрезок времени (т.1, л.д. 77-79);

- заявлением ФИО1 от 03 сентября 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее денежные средства с принадлежащей ему банковской карты (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Huawei Nova 3», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн». При осмотре операций в приложении «Сбербанк онлайн» выявлен факт списания денежных средств с банковской карты «Мир Золотая» хххх5703 (л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указала на место, где она обнаружила банковскую карту, которую впоследствии передала своему супругу ФИО7 (т. 1, л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «OZON» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО7 указал на место, куда он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также добровольно выдал двое наручных часов (т. 1, л.д. 41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>. Входе осмотра места происшествия ФИО4 добровольно выдал оптический диск с записью с камер видеонаблюдения и пять товарных чеков (т. 1, л.д. 48-52);

- распиской от 14 сентября 2023 года, согласно которой потерпевший по уголовному делу ФИО1 получил от подозреваемого ФИО7 денежные средства в сумме 2000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба от преступления (т. 1, л.д. 60).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Показания ФИО7 на предварительном следствии об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 соответствуют другим доказательствам, представленным стороной обвинения, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый психическими расстройствами, слабоумием не страдает. В ходе судебного следствия его поведение было адекватным происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Смягчают подсудимому наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку он не только дал признательные показания, но и участвовал в следственных действиях, изобличающих его в совершении преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО7 суд не установил.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО7 на стадии предварительного расследования составили 6240 рублей 00 копеек (л.д.161). С учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек частично и взыскать в доход федерального бюджета расходы на адвоката в размере 4000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать осужденного ФИО7 в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи, в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двое наручных часов – возвратить осужденному ФИО7; CD-R диск, пять товарных чеков – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко