66RS0059-01-2023-000652-74
№2-625/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
28 июля 2023 года с.Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего – судьи Циркина П.В.,
при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Центр муниципальных услуг и субсидий» о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на жилое помещение и коммунальные услуги и возложении обязанности совершить выплату компенсации расходов на жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр муниципальных услуг и субсидий» (далее по тексту МКУ «ЦМУиС») о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на жилое помещение и коммунальные услуги и возложении обязанности совершить выплату компенсации расходов на жилое помещение и коммунальные услуги.
В заявлении указала, что она работала педагогом в МКОУ Решетниковской ООШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Также с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем льготной пенсии по старости, ее педагогический стаж составляет более 37 лет. Наряду с этим, она является получателем меры социальной поддержки – компенсации расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная мера поддержки была предоставлена ей как педагогическому работнику, осуществляющему работу в обособленном структурном подразделении муниципальной образовательной организации, расположенной в сельском населенном пункте. Она получала компенсацию коммунальных расходов в размере 100% платы за коммунальные услуги в части платы за электрическую энергию, твердое топливо, а также за обращение с твердыми коммунальными отходами. Компенсация расходов начислялась ей и выплачивалась ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение о прекращении выплаты указанной компенсации в связи с отсутствием, по мнению последнего, права на ее получение с ДД.ММ.ГГГГ. Сделан перерасчет на основании пп.1 п.24 Постановления Правительства Свердловской области №690-ПП от 26.12.2012 года. С данным решением она не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. В результате перерасчета, произведенного ответчиком, ею не были получены компенсация расходов за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд признать незаконным решение МКУ «ЦМУиС» о прекращении выплаты компенсации расходов на жилое помещение и коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать МКУ «ЦМУиС» выплатить ей компенсацию расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электрическую энергию, твердое топливо, оплату транспортных услуг для доставки этого топлива, обращение с твердыми коммунальными отходами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В судебное заседание ФИО1 и МКУ «ЦМУиС» не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Наряду с этим, в письменном виде от истца ФИО1 и представителя ответчика МКУ «ЦМУиС» ФИО2 поступило ходатайство, в котором они просили утвердить мировое соглашение, которое они достигли друг с другом на следующих условиях: ответчик обязуется отменить решение муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг и субсидий» Администрации Слободо-Туринского муниципального района о прекращении выплаты компенсации расходов на жилое помещение и коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, так как за истцом сохранилось право на получение меры социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг после увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Право на получение меры социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг после увольнения ДД.ММ.ГГГГ сохранилось в силу положений п.2 ст.24 Закона Свердловской области от 15.07.2013 года №78-ОЗ (ред. от 22.11.2022 года), так как истец является получателем пенсии по старости, ее педагогический стаж составляет более 10 лет. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электрическую энергию, твердое топливо, оплату транспортных услуг для доставки этого топлива, обращение с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61818 руб. путем перечисления в Решетниковское почтовое отделение Слободо-Туринского района Свердловской области. Истец отказывается от своих исковых требований. Стороны решили, что судебные расходы возмещению не подлежат и относятся к соответствующей стороне, которая понесла такие расходы.
Также указали, что им известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173, 220-221 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации. С указанными последствиями они согласилась.
Заключенное мировое соглашение, оформлено на отдельном документе, подписано сторонами (истцом, а также руководителя организаций, уполномоченными действовать от их имени без доверенности) и приобщено к материалам гражданского дела.
Исследовав заключенное мировое соглашение, предмет и основания заявленного иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение с последующим прекращением производства по делу. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
При этом, в силу частей 1 и 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.
В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. На основании части 5 указанной статьи по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу положений абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Так судом установлено, что заключенное мировое соглашение, не противоречит действующему законодательству, а именно, положениям Порядка назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям работников бюджетной сферы, осуществляющих работу в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, расположенных на территории Свердловской области, и пенсионерам из их числа, утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 26.06.2012 года №690-ПП.
Кроме того, оно не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, поскольку касается исключительно сторон спора.
Таким образом, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на вышеуказанных условиях.
Одновременно с этим, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению полностью.
Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97 и 100 настоящего Кодекса.
Порядок распределение судебных расходов сторонами предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи гл.14.1, 173, 220,221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и муниципальным казенным учреждением «Центр муниципальных услуг и субсидий» по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Центр муниципальных услуг и субсидий» о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на жилое помещение и коммунальные услуги и возложении обязанности совершить выплату компенсации расходов на жилое помещение и коммунальные услуги, на следующих условиях:
муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг и субсидий» обязуется отменить решение о прекращении выплаты компенсации расходов на жилое помещение и коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, так как за ФИО1 сохранилось право на получение меры социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг после увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Право на получение меры социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг после увольнения ДД.ММ.ГГГГ сохранилось в силу положений п.2 ст.24 Закона Свердловской области от 15.07.2013 года №78-ОЗ (ред. от 22.11.2022 года), так как ФИО1 является получателем пенсии по старости, ее педагогический стаж составляет более 10 лет. Муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг и субсидий» обязуется выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электрическую энергию, твердое топливо, оплату транспортных услуг для доставки этого топлива, обращение с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61818 руб. путем перечисления в Решетниковское почтовое отделение Слободо-Туринского района Свердловской области. Истец отказывается от своих исковых требований. Стороны решили, что судебные расходы возмещению не подлежат и относятся к соответствующей стороне, которая понесла такие расходы.
Производство по гражданскому делу №2-625/2023 по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Центр муниципальных услуг и субсидий» о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на жилое помещение и коммунальные услуги и возложении обязанности совершить выплату компенсации расходов на жилое помещение и коммунальные услуги - полностью прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий П.В. Циркин