К делу № 2-411/2023
УИД: 23RS0053-01-2023-000284-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.04.2023 года г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мамедовой Л.А.,
при секретаре Поляковой А.А.,
с участием
ст. прокурора Тихорецкой межрайонной прокуратуры Веселовой Ж.Ю.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - адвоката Тюриной И.В., представившей удостоверение №№
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Иск обоснован тем, что 02 августа 2008 года между ее сыном — ФИО5, и ФИО6 (Бондарь до замужества) Анной Николаевной, заключен брак. От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2022 году ФИО2 ушла из семьи и съехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края Сергеева П.С. от 05 сентября 2022 года брак расторгнут. Нынешнее местонахождение ФИО2 неизвестно, на связь ответчик не выходит, и поддерживать какие-либо взаимоотношения, не заинтересован. До того как ФИО2 ушла из семьи, бросив несовершеннолетних детей с мужем (ФИО5), они совместно проживали по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №). По данному адресу ФИО2 выехала больше года назад, какого-либо имущества ответчика в ее доме нет, никаких действий, свидетельствующих о намерении ответчика, вселится и пользоваться жилым помещением, сохранить за собой право пользования жилым помещением, ответчик не производил. Предположительно, ответчик проживает в <адрес>, о чем ФИО2 однажды упоминала в телефонном разговоре. Со слов ответчика, возвращаться для проживания на территорию Тихорецкого района, она не собирается. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебную повестку вручить ей не представляется возможным, так как она не проживает по указанному адресу, место ее нахождения неизвестно.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Тюрина И.В. исковые требования не признала, так как ей неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.
В судебном заседании свидетель ФИО16. показал, что ответчик является его бывшей супругой, они вместе прожили совместно 14 лет, у них есть двое детей. Он после свадьбы привел ее жить в дом матери ФИО6 Валентины. В июле 2022 года Анна ушла на работу, а вечером не вернулась домой, позвонила ему и сказала, что не вернется. Он подал на развод, они развелись, со слов он знает, что она живет в Геленджике, им она не помогает, с детьми связь не поддерживает. Он ей отправлял смс, просил, чтобы она сама выписалась из дома и зарегистрировалась в общежитии, комнату там она купила на материнский капитал, но ответа он не получил.
В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она является соседкой ФИО6 Валентины, ФИО2 она знает, у них дети одного возраста. С Анной они общались хорошо, когда она ушла в июле прошлого года, она не могла поверить, она ей позвонила спросить, что произошло, и как она могла бросить детей. Но она ей сказала, что она поехала зарабатывать деньги и в Тихорецк она не вернется. Ранее Анна мне говорила, что испытывает финансовые трудности, потому что в пандемию она работала в ковидном госпитале и получала хорошую зарплату, а после ее вернули на зарплату санитарки это примерно 12-13 тысяч, и ей не хватало денег. В данный момент она не проживает в доме у Валентины Ивановны, к детям не приезжает.
В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, мнение прокурора, считавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2008 года между сыном истца ФИО5, и ответчиком ФИО6 (Бондарь до замужества) Анной Николаевной, заключен брак.
От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В 2022 году ФИО2 ушла из семьи и съехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании решения мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края Сергеева П.С. от 05 сентября 2022 года брак расторгнут.
В настоящее время местонахождение ФИО2 неизвестно, на связь ответчик не выходит.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно справки, выданной главой администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района ответчик ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>, станица <адрес> и место ее нахождения не известно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик не проживает в спорном доме длительное время, не несет каких-либо расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию указанного недвижимого имущества, что подтверждается показаниями истца, свидетелей и материалами гражданского дела. В настоящее время членом семьи собственника дома не является. Ее место жительства неизвестно. В спорном доме ее вещей нет.
На основании изложенного суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 19.04.2023 года.
СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА