Решение по делу № 2-2740/2023 от 18.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при участии прокурора ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, третьему лицу Управлению судебного Департамента в <адрес> о компенсации морального вреда

Установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что он был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приговор изменен в части режима (вида) исправительного учреждения с особого режима на строгий режим. Вследствие незаконного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в части неверного определения рецидива преступлений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден отбывать наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, которое находится на расстоянии в несколько тысяч километров от его места жительства, что сделало невозможным осуществлять его законное право на поддержку социальных связей, так как у его близких родственников отсутствуют денежные средства для проезда на такие дальние расстояния. Истец был вынужден незаконно отбывать наказание в более строгих условиях содержания. Незаконно был ограничен в количестве получения посылок и в количестве краткосрочных и длительных свиданиях, а также он был вынужден круглосуточно содержаться вместе с особо опасными рецидивистами, что заставляло его опасаться за свою жизнь и здоровье. Этапирование ФИО2 в ФКУ ИК-4 Республики Башкортостан проходило через несколько пересыльных пунктов, в которых он содержался. Кроме того, ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> расположено на расстоянии 472 метра (в санитарно-защитной зоне) от крупнейшего химического предприятия РФ ОАО «ФИО1», которое периодическими выбросами загрязняет значительную территорию Республики Башкортостан. Данный факт подтверждается многочисленными жалобами от физических и юридических лиц. Все перенесенные морально-нравственные страдания ФИО2 оценивает в 2 000 000 рублей, которую просит взыскать с Управления Федерального казначейства по <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ, УФК по <адрес> ФИО6 просила вынести решение, определив ко взысканию сумму с учетом разумности и справедливости.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Из материалов дел следует, что Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Из приговора исключено указание на наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений и признано в его действиях наличия опасного рецидива. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ убыл для дальнейшего отбывания наказания в <адрес>. В настоящее время находится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Согласно ст. 125 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФЗ в редакции, действующей на момент отбывания истцом наказания в виде лишения свободы:

1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью;

б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается:

б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года;

в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

В соответствии со ст. 123 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФЗ,

1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года;

в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года;

Таким образом, содержание в колонии особого режима предполагает больше ограничений прав по сравнению с содержанием в колонии строгого режима, условия отбывания осужденных лиц в данных учреждениях различны, что безусловно способствовало нарушению имущественных прав истца.

Соответственно, факт назначения наказания ФИО2 наказания, связанного с отбыванием наказания в исправительном учреждении иного вида, чем предусмотрено законом и сам факт отбывания наказания в исправительном учреждении особого режима, предполагает причинение истцу нравственных страданий, которые сомнения не вызывают и в отдельном доказывании не нуждаются.

Заявляя размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, ФИО2 мотивирует это отсутствием возможности поддерживать связь с родственниками и невозможностью их прибыть к нему для свидания, ограничением в количестве посылок, ненадлежащим отношением сотрудников исправительного учреждения. Кроме того, ФИО2 заявляет о расположении исправительного учреждения вблизи с ОАО « ФИО1», которое осуществляет выбросы вредных химических соединений в воздух, из-за чего возникали проблемы со здоровьем.

Между тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения.

Как следует из ответа ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> со стороны ФИО2 жалобы на действия сотрудников не поступали. За период отбывания наказания ФИО2 получил посылку только один раз ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием заявлений от родственников длительные и краткосрочные свидания предоставлены не были.

Согласно ответа Территориального отдела Межрегионального управления № Федерального медико-биологического агентства исправительное учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> находится вне границ установленной санитарно-защитной зоны ООО « ФИО1».

Никаких доказательств, подтверждающих обращение ФИО2 с жалобами на здоровье в интересующий суд период медицинская карта также не содержит.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает период содержания истца в исправительной колонии особого режима ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), наличие в этой связи больших ограничений, данные о личности истца, степень морально-нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер компенсации в сумме 80 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, третьему лицу Управлению судебного Департамента в <адрес> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: