Дело № 5-1108/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004905-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2022 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, работающего ------», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в 00 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес, в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебную автомашину, не давал себя задерживать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту полицейским – водителем 6 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, отрицал, что сотрудники полиции предъявляли ему требование прекратить противоправные действия, предлагали пройти в служебную автомашину.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного закона на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

При этом в силу частей 1, 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что дата в ------. ФИО1, находясь по адресу: адрес, в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебную автомашину, не давал себя задерживать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеизложенное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому дата в ------. совместно с ФИО4 и ФИО5 получили сообщение от дежурной части «Восток» о том, что по адресу: адрес, «пьяный отец буянит». В ходе проверки был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии опьянения устроил скандал со своей супругой, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на их неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо, после этого было принято решение доставить его в ОП № 6, на что ФИО1 категорически отказывался пройти в служебную автомашину, предупрежден о применении физической силы и спецсредств, на что он также не реагировал, также продолжал вести агрессивно, после чего были применены физическая сила и спецсредства;

- письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО6, ФИО7,

- заявлением ФИО8 от дата, в котором она просит привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО1, который придя домой в нетрезвом виде устроил скандал и начал все ломать, грозясь выставить ее из дома, при этом выражался грубой нецензурной бранью; а также письменными объяснениями ФИО8 от дата, из которых следует, что дата в ------. ее бывший муж придя домой в нетрезвом виде начал ругаться грубой нецензурной бранью, скандалить и размахивать руками, ломать мебель; на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, не давал отдыхать, после чего приехали сотрудники полиции, на их требования не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, отказывался пройти с сотрудниками полиции;

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, а также другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете по адресу: Чувашская адрес проживающего по адресу: адрес, работающего ------ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Реквизиты для оплаты штрафа: ------

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Архипова

Постановление17.08.2022