Решение по делу № 2-2878/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-2878/2025

УИД: 78RS0009-01-2024-003600-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Тереховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строитель Юго-Запад» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель Юго-Запад» обратилась в Красносельский районный г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1, в котором просил обязать ответчика за свой счет освободить коридор общего пользования на 9 этаже в 1 парадной у <адрес> по адресу: <адрес> от личных хозяйственно-бытовых вещей в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебных расходов в сумме 6 366 рублей 04 копейки, из которых 6 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 366,04 рубля – почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки было выявлено, что ответчик хранит личные хозяйственно-бытовые вещи в коридоре общего пользования.

Определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.07.2024 производство по делу в части требований к ФИО1 об обязании освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> на 9 этаже 1-й парадной дома прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.08.2024 гражданское дело по иску ООО «Строитель Юго-Запад» к ФИО1 о взыскании судебных расходов передано по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против взыскания судебных расходов.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик не оспаривала, что исполнила требования истца в ходе рассмотрения дела.

В материалы дела представлено уведомление за подписью ответчика от 26.06.24 в адрес ООО «Строитель ЮЗ» об исполнении требований, в связи с чем истец представил в суд заявление об отказе от иска (л.д. 35).

Поскольку отказ ООО «Строитель Юго-Запад» от иска в части требований к ФИО1 об обязании освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей по адресу: г. <адрес> на 9 этаже 1-й парадной дома связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 507 от 14.03.2024 (л.д. 3).

В материалы дела представлена опись, кассовый чек на сумму 366 рублей 04 копейки о направлении копии искового заявления ответчику (л.д. 4).

Указанные расходы суд признает относимыми к рассматриваемому спору и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Строитель Юго-Запад» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 336 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шамиева Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.