Дело № 2-140/2023 (УИД 65RS0007-01-2023-000142-20)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года город Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
при секретаре Мирсановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах ФИО1 к ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в суд в интересах ФИО1 к ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО1 является работником ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», ей несвоевременно выплачен расчет при увольнении, что причинило ей моральный вред, размер которого она оценивает в 20000 руб.
Истец ФИО1, прокурор и представитель ответчика ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
09 октября 2023 года в суд поступило заявление главного врача ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из заявления главного врача ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», он признает исковые требования в полном объеме, просит принять признание иска.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, физическими лицами уплачивается государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, заявленные прокурором в интересах ФИО1, освобожденной от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с ГБУЗ «Макаровская ЦРБ в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб.
Взыскать с ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Марилова