ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Басырова Н.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 угли, личность установлена по паспорту, гражданина Республики Узбекистан,

лица, составившего протокол – инспектора отдела по вопросам миграции Управления МВД по г. Уфе ФИО3,

рассмотрев административный материал по ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, не имеющего на иждивении детей, в браке не состоящего, владеющего русским языком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: РБ, <адрес> при проверке документов миграционного учета, установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, заехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ и снова в этот же день въехал в РФ встал на миграционный учет по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ и снова в этот же день въехал в РФ, не выдержав за пределами РФ <данные изъяты>, то есть срок его пребывания в РФ превысил <данные изъяты> последнего периода, что является нарушением п. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.202002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», находится на территории РФ с нарушением правил пребывания, миграционного законодательства, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а также в уклонении от выезда с территории Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, вину признал, в содеянном раскаялся, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, родственники проживают в Узбекистане.

Инспектор отдела по вопросам миграции Управления МВД по г. Уфе ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Одним из таких элементов является обязанность иностранного гражданина встать на миграционный учет.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ миграционный учет включает в себя, в том числе регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом сотрудника об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; справкой и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

Необходимость применения к ФИО1 столь суровой меры ответственности, как выдворение, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обоснована.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, признание вины и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До исполнения решения суда ФИО1 угли содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Басырова