УИД 77RS0017-02-2023-008368-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0526/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта отсутствия родства, исключении из числа наследников, признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчиу об установлении факта отсутствия родства, исключении из числа наследников, признании права на наследство. В обоснование заявленных требований указав, что 21 октября 2022 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО1 приходится умершей фио сестрой.
В состав наследственного имущества фио входит квартира по адресу: адрес..
Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело №4/2022.
Ответчик, как неполнородная сестра умершей фио, также обратилась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку у истца имеются сомнения относительно родства фио и ФИО2, истец просит суд установить факт отсутствия родства между наследодателем, фио и ФИО2; исключить из числа наследников ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.
Истец, представители истца фио, фио в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Ответчик, третьи лица 3-и лица фио, фио (иные наследники, как племянницы по праву представления), нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
3-и лица фио, фио направили в суд заявления о том, что они с иском согласны.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2022 умерла фио, паспортные данные.
В состав наследственного имущества фио входит квартира по адресу: адрес..
Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело №4/2022.
Согласно свидетельству о рождении фио ее отцом является фио.
20.03.1974 фио вступила в брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия супруга фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно свидетельству о рождении фио фио (отца 3-х лиц фио, фио) его отцом также является фио.
Также, согласно свидетельству о рождении отцом фио является фио.
03.09.1981 фио вступила в брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия супруга фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Из свидетельства о рождении фио усматривается, что ее отцом является фио.
Согласно свидетельству о заключении брака от 12.12.1986 фио вступила в брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия фио.
Наследниками по закону к имуществу умершей фио являются истец ФИО1, ответчик ФИО2, 3-и лица фио, фио (как племянницы по праву представления), что подтверждается материалами наследственного дела.
Согласно статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из содержания ст. 1116 ГК РФ усматривается, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Пункт 1 ст. 1117 ГК РФ исключает призвание к наследованию лиц, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Закон содержит общий запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Последствием злоупотребления правом является отказ лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Основанием для обращения в суд ФИО1 с заявленными требованиями, послужило субъективное основание у истца полагать, что ФИО2 не является родственником наследодателя, поскольку у истца вызывает сомнение подлинность ее свидетельства о рождении.
По ходатайству истца судом по делу была назначена судебная криминалистическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Судебный эксперт».
Согласно заключению №612/2024 от 24.09.2024г. печатный текст в представленном на экспертизу свидетельстве о рождении Кацюбы фио № 223136, выданном 03.07.1948 года, выполнен с помощью полиграфической офсетной (плоской) печати, рукописный текст выполнен посредством использования пишущего прибора линерного типа (капиллярная ручка), оттиск печати выполнен посредством использования высокой формы удостоверительной печатной формы.
В представленном на экспертизу свидетельстве о рождении Кацюбы фио №223136, выданном 03.07.1948, признаки агрессивного воздействия на ФИО отца отсутствуют.
В представленном на экспертизу свидетельстве о рождении Кацюбыфио № 223136, выданном 03.07.1948, отличий междупочерком в ФИО отца и других частях документа не установлено. Основной текст документа (за исключением записи, начинающейся со слов «выд. паспорт...» и заканчивающейся словами «23/VI 59 г.») выполнен одним лицом.
Оттиск печати состоит из двух концентрических окружностей, ниже второй (внутренней) окружности расположен текст: «POBEHCЬKOI адрес...ЬКИЙ РАЙОННИЙ ... Д1Л МВС», в центре оттиска находится неустановленное изображение. Восстановить другие реквизиты оттиска печати не представилось возможным по причине выцветания штрихов, что вызвано значительным возрастом документа.
Оригинал документа - свидетельства о рождении Кацюбы фио №223136, выданного 03.07.1948 года (представленный в материалах дела) и его копия, расположенная в материалах дела, тождественны по своему содержанию.
Вопрос о равнозначности документов с точки зрения их правовой значимости не решался, потому что это выходит за пределы компетенции эксперта в области технико-криминалистической экспертизы документов.
Представленные на экспертизу документы - свидетельство о рождении Кацюбы фио № 223136, выданное 03.07.1948, и свидетельство о рождении Кацюбы фио XV-УА №126300, выданного 13.02.1948 года, отличаются друг от друга по следующим признакам: тип нумерации документа; размер отступа в документе; время изготовления бланков документов; диаметр оттисков печатей; характер люминесценции рукописных реквизитов.
Суд доверят указанным выводам экспертизы, считает их объективными, основанными на исследованных материалах дела и медицинской документации. Эксперты, проводившие данное исследование обладают достаточным опытом и специальностью для проверки поставленных судом вопросов, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В судебном заседании был допрошен эксперт фио, который подтвердил выводы, отраженные в заключении. Также, пояснил, что его ссылки выводов экспертизы на использование пишущего прибора линерного типа (капиллярной ручки) указывает лишь на тип пишущего прибора, таковым могла быть и чернильная ручка, используемая в 40-х годах.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях эксперта, который является лицом не заинтересованным, специалистом в рассматриваемой области, его квалификация сомнений не вызывает, эксперт предупрежден за дачу ложных показаний.
Из содержания вышеуказанной экспертизы однозначно следует, что объективных признаков подделки свидетельства о рождении ответчика не обнаружено.
Возможностью сбора иных доказательств по делу суд не располагает, так как оспариваемое истом свидетельство о рождении ответчика ФИО2 и свидетельство о рождении брата сторон фио (ныне умершего), которые исследовались экспертами, выдавались на адрес, направление куда каких-либо запросов из суда РФ невозможно (что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания).
Таким образом, разрешая заявленные требования и учитывая, что истцом не представлено доказательств в подтверждении ее доводов о том, что ответчик ФИО2 не является сестрой наследодателя фио, а ответчиком представлены суду доказательства обратного (ее подлинник свидетельства о рождении), суд приходит к выводу, что в иске надлежит полностью отказать.
При этом, в связи с отказом в основных требованиях иска фио об установлении факта отсутствия родства ответчика ФИО2 с наследодателем, исключении ее из числа наследников, не подлежат удовлетворению и производные требования о признании за истцом права на ½ долю наследства (квартиры), поскольку наследство должно делиться по числу наследников: по 1/3 истцу и ответчику и по 1/6 доле 3-м лицам (по праву представления).
В указанных, неоспариваемых долях наследство подлежит разделу в бесспорном порядке у нотариуса.
В связи с полным отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (05 22 057225) об установлении факта отсутствия родства, исключении из числа наследников, признании права на наследство.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2025 года.
Судья О.Л. Рощин