Дело № 5-1301/2022 УИД 78RS0006-01-2022-007824-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Шмелева Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника Гоминовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Екатеринбург, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющий свою трудовую деятельность в должности ведущего специалиста по внедрению АО «СКБ Контур», зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка и создали помехи движению пешеходов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1 находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении группы граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не предусмотрены ч.ч. 2, 3 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленном нарушении доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции - инспектором ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, страшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществлявшим, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить вышеуказанные противоправные действия.

Данное законное требование ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходам, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что в день задержания находился у вестибюля станции метро <адрес>», поскольку у него там была запланирована встреча с родственниками ФИО3 и ФИО4, так как они все вместе собирались отправиться в кафе. В массовом скоплении граждан он оказался случайно. Вменяемое ему административное правонарушение он не совершал.

Защитник ФИО1 - Гоминова С.А. в ходе судебного заседания позицию ФИО1 поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку он в день задержания находился около вестибюля станции метро «Сенная» со своими родственниками, планировал с ними отправиться в кафе, однако оказался задержанным сотрудниками правоохранительных органов. Одновременно с тем, указала, что вестибюль станции метро находится по иному адресу, не тому что указан в протоколе об административном правонарушении, а также что рапорты и объяснения сотрудников полиции не содержат конкретных сведений об обстоятельствах задержания ФИО1 и совершенного им административного правонарушения и что объяснения сотрудников полиции содержат идентичные друг другу сведения и при изложенных обстоятельствах полагала что свидетельств виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения материалы дела не содержат.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО3 и ФИО4 сообщили, что 24 сентября 2022 года они с ФИО1 запланировали встречу у станции метро «Сенная», сначала на место встречи приехал ФИО4, затем через некоторое время ФИО3, после чего они стали дожидаться ФИО1, после того, как ФИО1 прибыл на место встречи они все вместе отправились в сторону одного из вегетарианских кафе неподалеку от станции метро «Сенная», в какой-то момент началось массовое скопление людей, в числе которых случайным образом оказались и они, далее они были оцеплены сотрудниками полиции, которые перекрыли им возможность пройти. В какой-то момент ФИО3 и ФИО4 обнаружили, что ФИО1 нет рядом с ними, стали его искать взглядом, но не нашли, через некоторое время ФИО1 написал им сообщение, что он был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО3 в своих показаниях сообщила, что заранее их встреча с ФИО4 и ФИО1 планировалась за пару дней, а ФИО4 в свою очередь указал на то, что встреча была запланирована за 3-4 часа до ее начала.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, защитника Гоминову С.А., а также показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 006019047/9973 от 24 сентября 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручена. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № 5891 от 24 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> где принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходам;

протоколом об административном задержании № 5891 от 24 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 был задержан 24 сентября 2022 года и доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО5 от 24 сентября 2022 года, согласно которому 24 сентября 2022 года им, совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга страшим лейтенантом полиции ФИО6 в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут он находился у вестибюля станции метро «<адрес>», расположенного по адресу<адрес>, где проходило массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 200 человек. В ходе исполнения своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, поскольку находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> принимала участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленном нарушении была доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО7 сотрудником полиции - инспектором ОООП УМВД Росси по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществлявшим, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия. Указанное законное требование сотрудника полиции ФИО1. проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов;

рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 24 сентября 2022 года, согласно которому 24 сентября 2022 года им, совместно с инспектором ОР ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО5 в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут он находился у вестибюля станции метро «<адрес>», расположенного по <адрес>, где проходило массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 200 человек. В ходе исполнения своих служебных обязанностей, 24 сентября 2022 года в 18 часов 30 минут в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который был задержан 24 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, поскольку находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> принимала участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленном нарушении была доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции - инспектором ОООП УМВД Росси по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществлявшим, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия. Указанное законное требование сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов;

объяснением инспектора ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 24 сентября 2022 года, согласно которому 24 сентября 2022 года с 15 часов 00 минут им в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществлялись обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению административных правонарушений на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 24 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут он находился у вестибюля станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где проходило массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек. Участники данного мероприятия нарушали общественный порядок и создавали помехи движению пешеходов. В связи с допущенными нарушениями, информация о выявленном нарушении была доведена им до участников данного мероприятия посредством громко-усиливающей аппаратуры, все лица, участвующие в данном мероприятии были неоднократно уведомлены о недопущении вышеуказанных нарушений. Однако, несмотря на законность его требования о прекращении противоправного поведения, группа лиц в составе не менее 200 человек отказалась выполнить его законные требования, продолжая совершение несогласованного в установленном порядке непубличного мероприятия;

объяснением полицейского ОР ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО5 от 24 сентября 2022 года, согласно которому 24 сентября 2022 года им, в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут он находился у вестибюля станции метро «<адрес>», расположенного по адресу<адрес>, где проходило массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 200 человек. В ходе исполнения своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, поскольку находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> принимала участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленном нарушении была доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции - инспектором ОООП УМВД Росси по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществлявшим, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия. Данное законное требование ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов;

объяснением инспектора ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО6 согласно которому 24 сентября 2022 года им, в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в связи с чем 24 сентября 2022 года с 17 часов 00 минут он находился у вестибюля станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где проходило массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 200 человек. В ходе исполнения своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, поскольку находился на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленном нарушении была доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции - инспектором ОООП УМВД Росси по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществлявшим, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия. Данное законное требование ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов;

сведениями о наиболее значимых преступлениях и происшествиях по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за 24 сентября 2022 года, согласно которым 24 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> группа граждан совершила помеху передвижения граждан и транспортных средств;

письмом заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга № 11/5-6209 от 22 сентября 2022 года, согласно которому в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга каких-либо уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга 24 сентября 2022 года не подавалось и не согласовывалось;

объяснениями ФИО1 от 24 сентября 2022 года, согласно которым он гулял с женой и тестем мимо станции метро «Садовая». Сотрудниками была перекрыта улица, после чего его самого, его супругу и тестя развернули и попросили обойти улицу с другой стороны. Он, а так же его жена и тесть развернулись, после чего к ним подошел уполномоченный сотрудник и проводил в автобус. С совершением вменяемого ему административного правонарушения он не согласен.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах у суда не имеется.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нахождения ФИО1 24 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> участия в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушающим общественный порядок и создающим помеху для движения пешеходов объективно подтверждается представленными материалами дела. При этом ФИО1 не отрицает, что он видел большое скопление граждан, а также сотрудников полиции, которые предупреждали находящихся там людей о необходимости прекратить совершение противоправных действий, однако он указанное место не покинул, тем самым требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не выполнил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере установленной и доказанной материалами дела.

Доводы защитника Гоминовой С.А., действующей в защиту интересов ФИО1 о том, что ФИО1 противоправных действий не совершал, находился у вестибюля станции метро «Сенная» 24 сентября 2022 года, поскольку там была запланирована встреча с родственниками, что подтверждается, в том числе показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также что вестибюль станции метро находится по иному адресу, не тому что указан в протоколе об административном правонарушении месте, суд признает не состоятельными и не свидетельствующими о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, учитывая что материалами дела данные доводы защитника опровергаются.

Вопреки заявлению Гоминовой С.А. все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлены верно, нарушений норм действующего законодательства, в том числе и процессуальных при их составлении судом не установлено, все сведения, необходимые для разрешения настоящего дела по существу, в данных документах отражены.

Что же касается рапортов и объяснений сотрудников полиции содержащих, по мнению защитника, идентичные друг другу сведения и в тоже время не содержащих конкретики по обстоятельствам задержания ФИО1 и совершенного им административного правонарушения, то данное умозаключение защитника Гоминовой С.А. суд оценивает как субъективное суждение относительно сведений, которые должны, по ее мнению, содержать указанные документы.

В указанных документах, вопреки доводов защитника Гоминовой С.А. содержатся все необходимые сведения, а объяснения должностных лиц проводивших задержание и доставление ФИО1 в отдел полиции последовательны и непротиворечивы, согласуются с представленными материалами дела, подтверждающими обоснованность привлечения ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с тем, суд, оценивая показания свидетелей, усматривает наличие противоречий в их показаниях, в частности ФИО3 сообщила суду о том, что между ей и ее отцом ФИО4 имелась договоренность о встрече 24 сентября 2022 года заблаговременно, они собирались отправиться в кафе, а именно встреча была запланирована за пару дней, что не согласуется с показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе судебного заседания на вопросы суда пояснил, что дочь позвонила ему и предложила встретиться для похода в кафе за 3-4 часа до их встречи 24 сентября 2022 года. Также, в объяснениях данных ФИО1 24 сентября 2022 года в рамках обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения он не сообщал о запланированной заранее встрече с родственниками 24 сентября 2022 года и не указывал на их совместную встречу для похода в кафе, а согласно его показаниям он с ФИО3 и ФИО4 гуляли мимо станции метро <адрес> в день его задержания.

При изложенных выше обстоятельствах, заявление ФИО3, что он случайно оказался в месте произошедших событий, а находясь уже в оцеплении сотрудников полиции, он был лишен возможности покинуть место проведения непубличного мероприятия, суд признает позицией направленной на то, чтобы уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение. Показания же родственников ФИО1 в частности свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд оценивает критически, как показания данные с целью того, чтобы ФИО1 избежал административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные юридически значимые обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения, характеризующие ее личность, ее семейное и имущественное положение, общественную опасность совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Так, руководствуясь положениями ч. 1 и 2 ст. 4.1 и ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам административного законодательства, поскольку ФИО1 добровольно принимал участие в непубличном мероприятии, отказался выполнить требования сотрудника полиции прекратить нарушение, сознательно продолжил правонарушение в области общественного порядка, игнорировал правила и нормы поведения граждан, а также положения административного законодательства, в связи с чем, суд считает, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток будет являться соответствующим допущенному им нарушению и наступившим последствиям и в наибольшей степени будет согласоваться с целями наказания и в тоже время соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 судом не установлено, со стороны ФИО1 не приведено.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № 5891 от 24 сентября 2022 года ФИО1 был задержан 24 сентября 2022 года в 22 часа 40 минут, при этом из протокола доставления лица, совершившего административное правонарушения ДЛ САП № 5891 от 24 сентября 2022 года, рапортов и объяснений сотрудников полиции усматривается, что ФИО1 был задержан 24 сентября 2022 года в 17 часов 40 минут. Указанные сомнения толкуются в пользу лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента фактического задержания ФИО1, указанного в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а именно 17 часов 40 минут 24 сентября 2022 года до момента оглашения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Екатеринбург, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 30 минут 25 сентября 2022 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 - с 17 часов 40 минут 24 сентября 2022 года до вынесения постановления по данному делу - до 23 часов 30 минут 25 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шмелева Д.Ю.