Дело № 2-1961/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017897-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2025 по иску Российского союза автостраховщиков к ...... о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику ...... о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 16.08.2021 г. от фио, действующего в интересах ... на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 (потерпевший), в результате ДТП от 29.04.2020 года. Согласно приговору Черёмушкинского районного суда адрес от 25.01.2021 года вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ...... ... при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 29.04.2020 года не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии в подпунктом «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА Решением № 210831-1114399 от 31.08.2021 года осуществил компенсационную выплату заявителю в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 15519 от 01.09.2021 года. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма, уплаченных по Решению о компенсационной выплате № 210831-1114399 от 31.08.2021 г. Истец направил в официальный адрес ответчика претензию исх. №И-29119 от 18.03.2024 года. Однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее ФЗ № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ).
Основными принципами обязательного страхования, предусмотренными Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются: всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на адрес транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ).
Пунктом 1 ст.4 ФЗ № 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на адрес запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.
В соответствии с пунктом «а» статьи 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ). Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п. 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ).
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ).
Пунктом 7 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты (п. 6 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, ... ... управлял личным, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Клио» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части 35-ого километра внутренней стороны адрес (МКАД) со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Нарушив требования п.8.1. ПДД РФ, стал применять маневр перестроения из второй от правого края проезжей части полосы движения МКАД в первую, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения. В нарушение требований п.10.1. ПДД РФ выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде стоящего в первой полосе МКАД с включенной аварийной световой сигнализацией в виду возникшей технической неисправности автомобиля марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС и находящихся на проезжей части рядом с указанным автомобилем пешеходов, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, на 35-м километре внутренней стороны адрес в адрес, в районе мачты городского освещения (МГО) №009, при выполнении не безопасного в данной дорожно-транспортной ситуации обратного маневра перестроения из первой от правого края проезжей части полосы движения МКАД во вторую, нарушив требования п.п. 8.1., 8.4. ПДД РФ, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с полуприцепом марки «Шмитц SКО 24/L-13.4FP 6» регистрационный знак ТС автомобиля марки «Skania S440A4X2NA» государственный регистрационный знак А088С799 под управлением водителя фио, движущимся по второй полосе проезжей части 35-ого километра внутренней стороны адрес со стороны адрес в направлении адрес без изменения направления движения.
После указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля Клио» регистрационный знак ТС под его (... ...) управлением совершил наезд на пешехода фио, находящегося в первой полосе проезжей части 35-ого километра внутренней стороны адрес рядом с автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС и производящего его ремонт, в результате чего пешеход фио был отброшен вправо на стоящий автомобиль марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС.
В результате действий ...... ... и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2021600056 от 20.07.2020 года, пешеходу фио по неосторожности были причинены телесные повреждения, составляющие сочетанную травму, повлекшую смерть последнего 09 мая 2020 года в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ.
Сочетанная травма у фио по признаку «вред, опасный для жизни человека», в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 18.08.2007г.) и пунктом 6.2.8. Медицинских критериев (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между сочетанной травмой и наступлением смерти фио имеется прямая причинно-следственная связь.
Смерть фио наступила от сочетанной травмы, осложнившейся жировой эмболией малого и большого кругов кровообращения.
Нарушение ...ым ... требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.4., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти фио
Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 25.01.2021 года ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишение свободы на срок один год.
Гражданская ответственность ...... ... на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися материалами дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ... ... является лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, но и как владелец источника повышенной опасности, отвечает за вред причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, вследствие чего является лицом ответственным за причинение вреда жизни потерпевшим.
Судом установлено, что 16.08.2021 г. года от фио, действующего в интересах ..., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 (потерпевший), в результате ДТП от 29.04.2020 года.
РСА Решением № 210831-1114399 от 31.08.2021 года осуществил компенсационную выплату заявителю в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 15519 от 01.09.2021 года.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма, уплаченных по Решению о компенсационной выплате № 210831-1114399 от 31.08.2021 года.
Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию исх. №И-29119 от 18.03.2024 года.
Однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.
Поскольку в судебном заседании установлена обязанность ответчика как владельца источника повышенной опасности, отвечать за вред причиненный третьим лицам, а так же факт выплаты РСА компенсационных выплат в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к последнему в силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования к ответчику в размере выплаченных компенсационных выплат, а именно в размере сумма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины, того, что величина компенсации должна составлять другую сумму, суд не находит оснований для снижения величины компенсации.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и ...... ... в пользу Российского Союза автостраховщиков подлежит взысканию сумма, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, в размере сумма.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ...... о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ...... ..., паспортные данные) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Завалишина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.