76RS0024-01-2023-002045-22 Дело № 5-221/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 09 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

установил:

15.04.2023 около 20 час. 00 мин. в г. Ярославле на Московском проспекте напротив д. 130, стр. 7, ФИО4, управляя автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Сразу после этого ФИО4 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, не выполнил возложенных на него, как на водителя, причастного к ДТП, обязанностей, не составил схему ДТП, бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. При этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Гудков с инкриминируемым ему административным правонарушением согласился. Пояснил, что уехал с места ДТП, так как поверил своему пассажиру, который выходил из автомобиля и общался с другим водителем, а после сел в салон и сказал, что все нормально, можно ехать. Сам Гудков из автомобиля не выходил из-за приступа боли в спине, которые периодически случаются после перенесенной в 2020 году операции на позвоночнике. В полицию о ДТП не сообщал.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 09.06.2023 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что 15.04.2023 около 20 часов 00 минут он ехал со стороны Московского пр-та, 130 стр. 7, в сторону ул. Гагарина на автомобиле «Рено» с г.н. НОМЕР. На повороте в него врезался автомобиль «Газель». Из этого автомобиля вышел пассажир в состоянии алкогольного опьянения и сказал ФИО1, что он выехал им навстречу. ФИО1 подошел к водителю «Газели», который находился в неадекватном состоянии, вероятно, в состоянии алкогольного опьянения, ни на что не реагировал. Далее водитель «Газели» скрылся с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства «Рено», г.р.з. НОМЕР, владельцем которого является ФИО2;

- фотоматериалами с изображением указанного автомобиля «Рено» с повреждениями;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение автомобиля «Рено» на Московском проспекте, напротив д. 130, стр. 7, обозначено место столкновения, при этом сведения о втором транспортном средстве и его водителе отсутствуют;

- сведениями подсистемы «Маршрут», согласно которым 15.04.2023 в 20:19 зафиксировано движение автомобиля «ГАЗ» с г.н. НОМЕР по Московскому пр-ту, 165;

- карточкой учета транспортного средства «ГАЗ», г.р.з. НОМЕР, владельцем которого является ОАО «Грузоподъемные машины»;

- информацией ОАО «Грузоподъемные машины» о том, что 15.04.2023 около 20:00 часов автомобилем «ГАЗ», г.н. НОМЕР, управлял водитель организации ФИО4;

- протоколом осмотра автомобиля «ГАЗ», г.р.з. НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения переднего бампера с левой стороны, пластиковой накладки колесной арки переднего левого колеса;

- объяснениями ФИО4 о том, что 15.04.2023 ближе к обеду он управлял автомобилем «ГАЗ», двигался по ул. Гагарина. При выезде с ул. Гагарина на Московский пр-т в районе заводоуправления НПЗ повернул направо, из-за припаркованных вдоль обочин машин неправильно выбрал радиус и совершил столкновение с автомобилем «Рено», движущимся во встречном направлении. Пассажир, который находился в автомобиле ФИО4, вышел, чтобы договориться с водителем «Рено», вернувшись, сказал, что можно ехать. Сам Гудков из-за сильной боли в спине выйти из машины не смог;

- объяснениями ФИО3 о том, что 15.04.2023 около 20 час. 00 мин. находился в качестве пассажира в автомобиле «ГАЗ», под управлением ФИО4 При выезде с ул.Гагарина в районе заводоуправления НПЗ ФИО4 остановился. По какой причине, ФИО3 не понял. Так как Гудков из-за болей в спине выйти не смог, ФИО3 вышел и увидел, что со встречного направления стоит автомобиль серебристого цвета. Повреждений на нем ФИО3 не обнаружил, возможно, из-за темного времени суток. Спросив у водителя этого автомобиля, что случилось, услышал в ответ, что ничего. Поскольку ждать ГИБДД было долго, ФИО3 с Гудковым уехали;

- видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП и движение автомобиля «ГАЗ»;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований закона. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО4 в суде, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора не установлено.

Факт столкновения автомобиля «ГАЗ» под управлением ФИО4 в процессе движения по дороге с автомобилем «Рено» под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортные средства получили повреждения, достоверно установлен исследованными доказательствами и является дорожно-транспортным происшествием. Соответственно, Гудков – его участник.

Гудков осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, что следует из его объяснений, объяснений ФИО1 в совокупности с исследованными видеозаписями, характером столкновения, локализацией и объемом повреждений транспортных средств.

Будучи участником ДТП, Гудков должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, однако он, нарушив требования этого пункта ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом, в нарушение п. 2.6.1 ПДД в органы полиции о ДТП не сообщил, документы о ДТП на месте со вторым водителем не оформил. В состоянии крайней необходимости не находился. Боли в спине, о которых пояснил Гудков, о наличии такого состояния не свидетельствуют.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Гудков совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания – административного ареста – суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов