Дело № 5-182/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
рп. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 октября 2023 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении:
ФИО1...
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2023 в 01 час. 40 мин. на 403 км. 730 м. автодороги Р-257 «Енисей» ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны г. Черногорска в направлении г. Абакана, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим наездом на электроопору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с частью 2 статьи 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении *** от 02.10.2023 видно, что 20.01.2023 в 01 час. 40 мин. на 403 км. 730 м. автодороги Р-257 «Енисей» ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны г. Черногорска в направлении г. Абакана, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортного средства, нарушив п.10.1, п. 2.7 ПДД РФ, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
При составлении протокола об административном правонарушении *** от 02.10.2023 ФИО1 свою вину признал, указал, что в содеянном раскаивается.
Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблице, а также следуют из других доказательств.
Так, согласно КУСП ***, 20.01.2023 в 01:35 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение поступили сведения о ДТП в районе заправки с. Калинино.
В рапорте старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2, рапорте инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому ФИО3 отражены сведения о ДТП, допущенным водителем ФИО1, в результате которого пострадали три человека, а именно, что 20.01.2023 в 01 час. 40 мин. на 403 км. 730 м. автодороги Р-257 «Енисей» ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны г. Черногорска в направлении г. Абакана не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим наездом на электроопору.
Из объяснений ФИО1 от 20.01.2023 следует, что 20.01.2023 в 01 час. 40 мин. на 403 км. 730 м. автодороги Р-257 «Енисей» управлял автомобилем Mazda 6, г/н ***, двигался со скоростью около 90 км/ч, допустил ДТП. Ехали с г. Черногорска в г. Абакан, куда ехали не помнит, были пьяные, он пил алкогольное пиво.
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она находились в качестве пассажира в автомобиле Мазда 6, г/н ***, которым управлял ФИО1, ехали из г. Черногорска в направлении г. Абакана, автомобиль занесло, съехали с дороги с последующим наездом на электроопору.
Из объяснений свидетеля Потерпевший №2 следует, что она находились в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле Мазда 6, г/н ***, которым управлял ФИО1, ехали из г. Черногорска в направлении г. Абакана. В автомобиле было еще три парня и её подруга Потерпевший №1, которая сидела на коленях. Автомобиль занесло, съехали с дороги с последующим наездом на электроопору. Она потеряла сознание. Её зажало в автомобиле. В результате ДТП получила телесные повреждения. Её увезли на скорой помощи в Абаканскую больницу.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека
Из объяснений свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что они находились в качестве пассажиров в автомобиле Мазда 6, г/н ***, которым управлял ФИО1, ехали из г. Черногорска в направлении г. Абакана. Автомобиль занесло, съехали с дороги с последующим наездом на электроопору. Все были в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснений свидетеля Свидетель №4 следует, что 20.01.2023 в 01 час. 30 мин. на 404 км. автодороги Р-257 «Енисей» ехала в качестве пассажира, двигались из г. Абакана в г. Черногорск, по встречной полосе движения двигался автомобиль Мазда 6, зеленого цвета, проехал очень быстро, автомобиль начало заносить на обочину, развернуло и он ударился боком. В машине было 6 человек. Двух девушек увезли в больницу. Водитель вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от *** у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома средней трети левой малоберцовой кости без смещения, что подтверждается клиническим течением и результатами рентгенологического обследования. Это повреждение могло образоваться в условиях ДТП, имевшего место 20.01.2023. Согласно п. 7.1 раздела №2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 02.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и причиненным вредом потерпевшему судом установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
По смыслу положений статьи 4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, назначенное наказание должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности, с размером причиненного вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает дифференциацию публично – правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ФИО1 вину в совершении административного признал, фактические обстоятельства дела не оспаривает, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, так 17.12.2022, 15.03.2022 ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО1 права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал, что подтверждается справкой (л.д. 47), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере отвечающем требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующем целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), р/с <***> в ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан, БИК 019514901, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 95630000, УИН 18810419236090002631.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.М. Борец