Дело №12-26/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ижма 11 августа 2023 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И., изучив заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 25.07.2023, постановление делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Центра фотовидеофиксации в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Оспаривая законность постановления и решение должностных лиц административного органа, ФИО1 обратился в Ижемский районный суд Республики Коми с заявлением, в которой просит признать незаконным и отменить постановление.

В числе приложенных ФИО1 к заявлению документов отсутствовало обжалуемое постановление.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Указанное согласуется с выводами, содержащимися в пункте N 57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), согласно которым территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ была рассмотрена 25.07.2023 вышестоящим должностным лицом – начальником ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми по адресу г. Сыктывкар, который относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.И. Засыпкина