+++++ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 19 декабря 2023г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441-2023 по иску министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, указав, что в период с 01 по 29.12.2016г. ответчики с участием третьих лиц, осведомлённых о преступном умысле, в квартале 114 выдела 1 Октябрьской дачи Боровинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества совершили незаконную рубку сосны и лиственницы общим объёмом <данные изъяты>, причинив ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> 02.05.2023г. Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 21.09.2023г. Просит суд взыскать в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район» с ответчиков солидарно вышеназванную сумму в возмещение причинённого вреда.

Представитель истца ФИО3, представитель третьего лица ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик ФИО2 после судебного заседания обратился в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ввиду прохождения лечения и невозможности участия в судебном заседании, просит сделать запрос в Атагайскую город кую больницу для подтверждения состояния его здоровья.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Неявка сторон и представителей третьего лица не препятствует рассмотрению дела, поэтому в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства поступило от ответчика ФИО2 после окончания судебного заседания и объявления резолютивной части заочного решения суда.

К тому же в судебном заседании 04.12.2023г. ответчик ФИО1 объяснил причину неявки соответчика ФИО2 в судебное заседание прохождением лечения в ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница».

Судом был сделан соответствующий запрос в лечебное учреждение, и согласно информации на запрос ФИО2 был выписан из отделения неотложной кардиологии 06.12.2023г. в удовлетворительном состоянии.

Заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства с 19.12.2023г. на более позднюю дату, ФИО2 сослался на прохождение лечения в Атагайской городской больнице, однако соответствующих доказательств прохождения лечения и невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья суду не представил, попросив сделать соответствующий запрос в лечебное учреждение.

Вопреки положениям ч.ч.1 и 3 ст.57 ГПК РФ ФИО2 в ходатайстве не указал причину, по которой ему затруднительно представить суду доказательства его невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах суд признаёт причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 21.09.2023г. приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 02.05.2023г. ответчики признаны виновными в совершении в период с 01 по 29.12.2016г. с участием третьих лиц, осведомлённых о преступном умысле, в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Октябрьской дачи Боровинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества незаконной рубки сосны и лиственницы общим объёмом <данные изъяты>, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ и в причинении лесному фонду РФ ущерба в особо крупном размере.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке, а размер возмещения имущественного вреда, причинённого лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст.95 настоящего Кодекса, согласно которой оценка лесов, лесных участков и оценка имущественных прав, возникающих при использовании лесов, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», применяется органом государственной власти или органом местного самоуправления при определении начальной цены конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Для установления кадастровой стоимости лесных участков проводится государственная кадастровая оценка.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Размер причинённого преступлением, предусмотренным ч.3 ст.260 УК РФ, ущерба произведён специалистом в соответствии с методикой и таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно расчёту сумма причинённого незаконной рубкой ущерба составила <данные изъяты>, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ признаётся особо крупным.

Удовлетворяя иск, суд принимает во внимание также положения ч.4 ст.61 ГПК РФ, согласно которым вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом и, проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, в том числе расчёт, признав его верным, учитывая преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 02.05.2023г., которым достоверно установлено, что по вине ответчиков ФИО2 и ФИО1 в результате незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду РФ причинён ущерб, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме, о взыскании с ответчиков требуемой суммы в возмещение причинённого ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район» <данные изъяты> в возмещение ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 госпошлину в доход бюджета 19 618,52 руб. в долевом выражении по <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19.12.2023г.

Председательствующий судья Китюх В.В.