Дело № 2-627/2023 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (далее – ООО МКК «КапиталЪ-НТ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 000 руб., судебных расходов.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, с начислением процентов в размере 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Займодавец исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ФИО2 При этом заемщик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет 75 000 руб., из них сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 43 290 руб., неустойка – 1 710 руб., Мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 75 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия представителя истца, выраженного в иске, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявкой на получение потребительского займа в размере 30 000 руб., заключив соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 10) и подписав заявку простой электронной подписью в соответствии с п. 10 соглашения об использовании простой электронной подписи (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней под 365% годовых. Срок возврата займа – 30 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети интернет, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится заемщиком единовременным платежом в день наступления платежной даты. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 9 000 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п.12 договора займа).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) подтверждается перевод денежных средств в размере 30 000 руб. на карту ФИО2 № по договору №.

Доказательств возврата ФИО2 полученных денежных средств в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 75 000 руб., из них сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 43 290 руб., неустойка – 1 710 руб. (л.д. 3).

Как видно из суммы процентов, предъявленных к взысканию с ответчика, требование при начислении суммы задолженности по процентам, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истцом соблюдено.

Мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. (л.д. 47).

Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 7).

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены, доказательств оплаты суммы займа ответчиком не представлены, с ФИО2 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 75 000 руб., из них сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 43 290 руб., неустойка – 1 710 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата госпошлины в сумме 1 225 руб. за вынесение судебного приказа (л.д. 4), которую истец просит зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления, в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен, оплаченная госпошлина в размере 1 225 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена доплата госпошлины в сумме 1 225 руб. за подачу настоящего иска (л.д. 5).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 43 290 руб. – проценты за пользование займом, 1 710 руб. – неустойка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 450 руб., а всего 77 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко