Дело № 2-1771/2023

76RS0008-01-2023-002214-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 143664 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4073,28 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.11.2020, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес скрыт> с участием: Nissan MICRA гос. номер <номер скрыт>, собственник <К.И.В.>, управлял <К.В.М.> и Hyundai Solaris гос. номер <номер скрыт>, собственник <К.О.А.>, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <номер скрыт> Потерпевшим в данном ДТП является <К.В.М.> В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (<К.И.В.>) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 143 664 рублей. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП <#>5 находился в состоянии опьянения. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 05.11.2020, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес скрыт> с участием: Nissan MICRA гос. номер <номер скрыт>, собственник <К.И.В.>, управлял <К.В.М.> и Hyundai Solaris гос. номер <номер скрыт>, собственник <К.О.А.>, управлял ФИО1. Водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (признаки запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В действиях водителя установлено нарушение 9.10 ПДД РФ, при движении в сторону <адрес скрыт>, в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с а/м БМВ, под управлением водителя <Х.Г.Н.>, после чего а/м БМВ совершил попутное столкновение с а/м Ниссан <номер скрыт>, под управлением водителя <К.В.М.>, что подтверждается схемой ДТП, осмотром повреждений транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1500 рублей (л.д.25).

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку указанные требования п.9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, именно на ответчике лежит ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <номер скрыт> (собственник транспортного средства <К.О.А.>) (л.д.20).

01.12.2020г. <К.И.В.>, как собственник транспортного средства Nissan MICRA гос. номер <номер скрыт>, обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.21-22).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 03.12.2020г. транспортного средства Nissan MICRA государственный регистрационный знак <***>, выявлены следующие повреждения: стекло двери задка-нарушено, дверь задка- деформация, фонарь-нарушен, бампер задний- разрыв, суппорт фонаря правый, левый- деформация, плафон освящен. ком.зн- разрушен, проводка освящ. ком.зн.- разрыв, усилитель бампера ад.- разрушен, гаситель удара бампера зад.- разрушен, крыло заднее- деформация, замок двери задка- деформация, замок двери задка (ответ часть)- деформация, эмблема знак «Micra»- деформация, накладка двери задка (ручка)-деформация, обивка двери задка- задиры, петли двери задка правая, левая- деформация, амортизатор двери задка правый, левый- деформация, уплотнитель проема багаж.- деформация, панель задка- деформация, клапан вентил.панели задка правый, левый- разрыв, пол багажника- деформация, кар.зад.колеса- разрушение, обивка багажника левая- разрыв, кронштейн бампера задний левый- разрыв, крыло заднее левое- деформация, желоб водостока задний правый, левый- деформация, установка на ст., устранение перекоса двери задка (л.д.26-27).

Согласно экспертного заключения <номер скрыт> от 08.12.2020г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan MICRA государственный регистрационный знак <номер скрыт> с учетом износа составила – 143 664 рубля (л.д.28-35).

САО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем (л.д.36), произвело в пользу <К.И.В.>, согласно акта о страховом случае, выплату страхового возмещения в размере 143664 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт>от 27.05.2021 (л.д.37).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1, п. «б», ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела (л.д.23-24 протокол об административном правонарушении).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи, с чем на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 143664 рубля.

Учитывая изложенное, исковые требования САО ВСК подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4073,28 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4073,28 рублей (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 4073,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 143664 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4073,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 года.