РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7671/24 по иску ФИО1 к ООО «Межотраслевые проекты» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований истец указал, что за период с 01.01.2017 по 17.04.2024 года ООО «Межотраслевые проекты и сервисы» получило от фио денежные средства в качестве займа, что подтверждается актом сверки.
ФИО1 в адрес ответчика были перечислены денежные средства:
17.02.2017 – сумма займа сумма,
17.03.2017 – сумма займа сумма,
20.04.2017 – сумма займа сумма,
10.05.2017 – сумма займа сумма,
22.05.2017 – сумма займа сумма,
05.06.2017 – сумма займа сумма,
16.06.2017 – сумма займа сумма,
05.07.2017 – сумма займа сумма,
28.07.2017 – сумма займа сумма,
16.08.2017 – сумма займа сумма,
31.08.2017 – сумма займа сумма,
20.09.2017 – сумма займа сумма,
04.10.2017 – сумма займа сумма,
30.10.2017 – сумма займа сумма,
20.11.2017 – сумма займа сумма
Ответчик частично погасил сумму займа:
- 29.12.2017 года – возвращена сумма в размере сумма,
- 05.06.2018 года – возвращена сумма в размере сумма,
- 12.10.2018 года – возвращена сумма в размере сумма,
- 26.03.2019 года – возвращена сумма в размере сумма
С учетом частичного погашения долга, задолженность по договору займа составляет сумма
06.05.2024 года Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что за период с 01.01.2017 по 17.04.2024 года ООО «Межотраслевые проекты и сервисы» получило от фио денежные средства в качестве займа, что подтверждается актом сверки.
ФИО1 в адрес ответчика были перечислены денежные средства:
17.02.2017 – сумма займа сумма,
17.03.2017 – сумма займа сумма,
20.04.2017 – сумма займа сумма,
10.05.2017 – сумма займа сумма,
22.05.2017 – сумма займа сумма,
05.06.2017 – сумма займа сумма,
16.06.2017 – сумма займа сумма,
05.07.2017 – сумма займа сумма,
28.07.2017 – сумма займа сумма,
16.08.2017 – сумма займа сумма,
31.08.2017 – сумма займа сумма,
20.09.2017 – сумма займа сумма,
04.10.2017 – сумма займа сумма,
30.10.2017 – сумма займа сумма,
20.11.2017 – сумма займа сумма
Ответчик частично погасил сумму займа:
- 29.12.2017 года – возвращена сумма в размере сумма,
- 05.06.2018 года – возвращена сумма в размере сумма,
- 12.10.2018 года – возвращена сумма в размере сумма,
- 26.03.2019 года – возвращена сумма в размере сумма
С учетом частичного погашения долга, задолженность по договору займа составляет сумма
06.05.2024 года Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма являются обоснованными.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере сумма
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Межотраслевые проекты и сервисы» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2025 года