...

УИД 89RS0005-01-2022-004432-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-1203/2022 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

ЭИ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.1.3 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Камри (г/н №) в ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь со стороны улицы <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу без г/н, двигающемуся в прямом направлении, в результате чего здоровью водителю мотоцикла ФИО2 причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился, пояснив, что двигавшийся навстречу ему мотоцикл не увидел, умысла на нарушение требований ПДД и совершение правонарушения не имел. Удар пришелся в заднюю часть его автомобиля, что говорит о том, что он уже завершал маневр.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав явившееся в судебное заседание лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (п.8.8).

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри (г/н №), двигаясь по улице <адрес>», при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу без г/н, двигающемуся в прямом направлении, в результате чего здоровью водителю мотоцикла ФИО2, причинен вред средней тяжести.

Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д....); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д....); схемой места ДТП (л.д....); протоколами осмотра места ДТП и участвовавших в нем транспортных средств с фототаблицами (л.д....).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- ФИО1 (управлял автомобилем Тойота Камри (г/н №), убедился в безопасности своего маневра поворота налево, никого не было, в момент завершения маневра почувствовал удар в автомобиль, вышел, увидел лежащего на дороге мотоциклиста – л.д.№);

- ФИО2 (управляя мотоциклом, увидел, что во встречном направлении движется автомобиль Тойота Камри, которая остановилась с включенным левым поворотником, начал движение, а тот автомобиль поехал, в результате он врезался в автомобиль – л.д.№);

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись повреждения: ... которые были причинены незадолго до поступления в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» (ДД.ММ.ГГГГ), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях ДТП, расценивается как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации (заживления) переломов (л.д....).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем не осуществлено, требования п.1.3 и 8.8 ПДД им не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшего причинен вред средней тяжести.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим в ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем Тойота Камри (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, уплатившего все назначенные ему административные штрафы, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего ФИО2, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-1203/2022.