УИД 03RS0063-01-2025-000560-96

Дело № 2-967/2025

Категория 2.160

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что 5 августа 2024 г., в 11 часов 40 минут, на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan Stepway, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу, ФИО1, и автомобиля Honda CR- V регистрационный номер №, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ФИО2. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается материалами административного производства. Для определения суммы восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО3, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan Stepway, государственный регистрационный номер №. Согласно экспертного заключения № 1640 от 20.01.2025, действительная стоимость ТС на день наступления ДТП за вычетом стоимости годных остатков составила 1 032 900,00 руб. Истец понес убытки, связанные с обращением в экспертную организацию с целью определения размера восстановительного ремонта в размере 12000,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу действительную стоимость ТС на день наступления ДТП за вычетом стоимости годных остатков в размере 1 032 900,00 руб., расходы по оплате услуг экспертной организаций в размере 12 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 25 329,00 руб.

Третье лицо СПАО «ИНГОССТРАХ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО2 на судебном заседании исковые требования признал, в удовлетворении иска не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1079 п.3 абз.2 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, о чем указано в ст.937 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 5 августа 2024 г. около 11 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, со стороны села <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> Республики Башкортостан, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «RENAULT LOGAN STEPWAY 4S», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который ехал во встречном направлении.

Собственником транспортного средства RENAULT LOGAN STEPWAY 4S», государственный регистрационный знак № является ФИО1

Собственником транспортного средства «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленного РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району.

Постановлением следователя следственного Отдела МВД России по Туймазинскому району капитана юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.08.2024, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 18 февраля 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Данное постановление в установленном порядке не обжаловало. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП не застрахована.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца RENAULT LOGAN STEPWAY 4S», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Для определения суммы восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО3, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan Stepway, государственный регистрационный номер №.

Согласно экспертного заключения № 1640 от 20.01.2025, действительная стоимость ТС на день наступления ДТП за вычетом стоимости годных остатков составила 1 032 900,00 руб.

Поскольку судом установлено, что гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

При суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и непредставление доказательств, опровергающих названный размер ущерба, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства, представленные истцом в обосновании заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 1 032 900,00 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по данному делу состоят из расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 329 руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 329 руб., относятся к судебным издержкам, которые подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 032 900 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 329 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 г.