Мотивированное постановление составлено 27.01.2023 года

Дело №5-4/2023 КОПИЯ

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 24 января 2023 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

ПРИ СЕКРЕТАРЕ Семеновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч на <адрес> в <адрес> края ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении административных процедур – отстранения от управления транспортным средством, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не выполнял требование оставаться на месте, противодействовал оформлению процессуальных документов, чем нарушил порядок управления.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаивался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 участие в судебном заседании не принимал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч на <адрес> в <адрес> края ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении административных процедур – отстранения от управления транспортным средством, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не выполнял требование оставаться на месте, противодействовал оформлению процессуальных документов, чем нарушил порядок управления.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО1 без замечаний, с которым ФИО1 согласился (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования в <адрес> в составе наряда ИДПС лейтенанта полиции ФИО5 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, двигающийся по <адрес> возле <адрес>. Задний государственный знак на указанном т/с был покрыт снегом. После остановки указанного т/с ФИО7 подошел к водителю, получил от водителя документы для проверки, указал о необходимости очистить задний ГРЗ, водитель очистил ГРЗ т/с и совместно с ФИО3, добровольно, прошел в патрульный автомобиль ДПС, сел на переднее пассажирское сиденье. В ходе дальнейшего общения, он почувствовал запах алкоголя изо рта от водителя указанного т/с, по документам была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 Далее ФИО1 был отстранен от управления т/с, при этом, оценив перспективу санкций, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 принял агрессивную позицию своей защиты, выкрикивая слова негодования, ФИО1 попытался покинуть место совершения административного правонарушения, он и ФИО8 потребовали прекратить противодействие осуществлению полномочий полиции в рамках, предусмотренных законом, административных процедур, ФИО1 активно продолжал попытку скрыться. Он и ФИО9, удерживая ФИО1 за одежду, предупредив о намерении применить в отношении него физическую силу и наручники для ограничения его подвижности, ФИО1 продолжил активное противодействие, после чего он надел наручники на запястья рук и противодействие прекратилось. Далее ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено его алкогольное опьянение, при этом ФИО1 сказал, что осознал вину, и с чувством глубокого раскаяния попросил снять наручники с его рук, он снял наручники (л.д. 17); постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот), копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 13); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); видеозаписью, которая обозревалась в ходе судебного заседания, на которой зафиксированы обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18), оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судьей принимаются во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал факт совершения им данного административного правонарушения, указал, что имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, имеет постоянный заработок в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности ФИО1, который имеет постоянный доход, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие неоплаченных административных штрафов по другим административным правонарушениям, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в Александровский городской суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке и решения вопроса о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья