УИД61RS0050-01-2022-001026-23 Дело № 2-754/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что 16 августа 2023 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 62456,75 руб. в период с 18.12.2013 по 08.10.2019.

08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18.12.2013 по 08.10.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года.

В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 0 руб. 00 коп. В результате задолженность составляет 62456,75 руб.

На основании вышеизложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 18.12.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 62456,75 руб., которая состоит из: 38923, 81 руб. - основной долг, 7634,58 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13648,36 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2073,70 руб., а всего 64530,45 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту регистрации: <адрес>, которая ответчику вручена, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету учета ссудной задолженности, банковским (платежным) ордером № 1 от 31 августа 2013 и № 2 от 31.12.2013, а также подтверждается письмом КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 7-8).

Таким образом, представленные суду документы с достоверностью подтверждают перечисление на счет ответчика № денежных средств.

ФИО1, приняла обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроком договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

По состоянию на 26.08.2022 общая задолженность составила 62456,75 руб., которая состоит из: 38923, 81 руб. - основной долг, 7634,58 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13648,36 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 2250 руб. – штрафы.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору №, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности по спорному договору.

Как следует из п. 4.4.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Заключительный счета выставлен клиенту ООО «Феникс» 08.10.2019 с требованием погасить задолженность в течение 30-ти дней. Ранее указанной даты заключительный счет банком ФИО1 не выставлялся.

До настоящего времени ответчик не погасил вышеуказанную сумму задолженности.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

16 марта 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62456,75 руб. был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Оценив представленные суду доказательства по правим ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства по индивидуальным условиям кредитования надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 62456,75 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительной выписки-счета, которая выставлена клиенту 08.10.2019 с требованием погасить задолженность в течение 30-ти дней. Ранее указанной даты заключительный счет банком ФИО1 не выставлялся. При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу в иске, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 871 от 30 июня 2021 года и № 545 от 17 сентября 2020 года, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в общей сумме 2073,70 руб. (л.д. 5,6).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2073,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2013 в размере 62456,75 руб., которая состоит из: 38923, 81 руб. - основной долг, 7634,58 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13648,36 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2073,70 руб., а всего 64530,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 26 декабря 2022 года.