61MS0044-01-2023-001145-74

5-272\2023

№ 12-128\2023\Б

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 04 мая 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, суд -

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 04 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющих их скрыть, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 16 марта 2023 года в 20 часов 08 минут, в районе дома № 44 по ул. Советской в г. Ростове-на-Дону, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Лексус 450D» г.р.з. Е 625 НС 198, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющих их скрыть, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении. По мнению заявителя были допущены процессуальные нарушения. Транспортным средством он не управлял, сотрудниками ДПС представлены не все материалы. По мнению заявителя, при рассмотрении дела по существу, мировым судьей не было установлено событие правонарушения, нарушены его права. Не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно признаны отягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления мирового судьи и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Данный факт подтверждается:

- протоколом № от 16 марта 2023 года об административном правонарушении (л.д. 4);

- данными фото и видеофиксации ( л.д. 7, 25, 26);

- карточкой водителя ( л.д. 5,6).

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Доводы об отсутствии вины, события, состава правонарушения, доказательств и умысла на совершение административного правонарушения, суд находит не состоятельными и опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- факт управления транспортным средством водителем ФИО1 установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также данными видеофиксации;

- протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется;

- мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу. Принятое решение мотивировано и процессуально обоснованно;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

РЕШил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 04 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

С У Д Ь Я :