ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев 14 сентября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (25.06.2023 г., 10.09.2023 г.), 12.29 ч. 1 КоАП РФ (10.08.2023 г., 25.08.2023 г., 02.09.2023 г.), 12.5 ч. 1 КоАП РФ (19.08.2023г., 28.08.2023г., 10.09.2023г.), 12.9 ч.3 КоАП РФ (31.08.2023 г.),
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от 25.06.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., и вручено письменное требование о прекращении в срок до 05.07.2023 г. эксплуатации транспортного средства «ВАЗ 210740» г.р.з. <данные изъяты> с нанесённой на его стёклах плёнкой, в связи с тем, что светопропускание стекол не соответствовало требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
10.09.2023 г. в 12 час. 35 мин. двигаясь вблизи дома № 40 по ул. Кооперативная г. Новый Оскол Белгородской области, ФИО1 управлял тем же автомобилем «ВАЗ 210740» г.р.з. <данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 22%, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, полученное им лично 25.06.2023 года.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Показал, что 10.09.2023 г. действительно был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что своевременно не убрал тонировку с передних боковых стёкол автомобиля, за что в этот же день, как и ранее 25.06.2023 г. привлечён к административной ответственности. В содеянном раскаялся, сообщил, что тонировочную плёнку с передних боковых стёкол автомобиля убрал сразу же после повторной остановки сотрудниками ГИБДД. Заверил, что подобные действия с его стороны больше не повторятся.
Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 7) и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2 от 10.09.2023 г. (л.д. 15) о том, что 10.09.2023 г. при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, им был остановлен автомобиль «ВАЗ 210740» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, который в установленный срок не выполнил врученное ему лично 25.06.2023 г. требование об удалении с передних боковых стёкол транспортного средства тонировочной плёнки, светопропускная способность которой не соответствовала установленным требованиям ТР ТС 018/2011 – 22 %.
Вышеуказанные обстоятельства были зафиксированы с использованием измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», заводской номер 13655, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 16.08.2024 г., на основании результатов периодической поверки признанного пригодным к применению.
Факт управления ФИО1 транспортным средством, на котором были установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также выдачу ему соответствующих письменных требований о прекращении совершения правонарушения подтверждено постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 25.06.2023 г. и 10.09.2023 г. (л.д. 1, 3), требованиями о прекращении административного правонарушения от 25.06.2023 г. и 10.09.2023 г. (л.д. 2, 4).
Постовая ведомость ОМВД России по Новооскольскому городскому округу подтверждает, что 10.09.2023 г. инспектор ДПС ФИО2 в составе наряда ДПС нёс службу на маршруте патрулирования № 1 (л.д. 15).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1
В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона).
Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.05.2023 г. № 837) (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) (п. 4.2); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (п. 4.3).
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 года № 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлениями по делам об административных правонарушениях от 25.06.2023 г. и 10.09.2023 г. подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 210740» г.р.з. <данные изъяты>, составило 22%.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и желал действовать именно таким образом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.
ФИО1 <данные изъяты>, в течение текущего года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 12-13).
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного и его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде административного штрафа, поскольку исключительных обстоятельств для назначения более строгого вида наказания, по делу не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу); наименование платежа – УИН 18810431235140001554; КПП 311401001; ИНН <***>; Код ОКТМО 14735000001; номер счёта получателя платежа № 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102; Кор/счёт 40102810745370000018; КБК 18811601191019000140.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10-ти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья