Материал № 3/1-120/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи – фио, при ведении протокола помощником судьи – фиоМ,

с участием:

ст. помощника Московско – Ярославского транспортного прокурора – фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом ЛО МВД России на адрес 20 июля 2023 г. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

По подозрению в совершении вышеописанного преступления 21 июля 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и проведен допрос в данном статусе.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося Российским законодательством к категории особо тяжких преступлений, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает. В этой связи, по мнению следствия, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить другое преступление, а также с целью избежания наказания за совершенное преступление и под тяжестью предъявленного обвинения, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, представляется целесообразным избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор также поддержал ходатайство, находя его законным и обоснованным, указал на отсутствие оснований избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на отсутствие намерений и возможности фио скрываться и иным способом препятствовать производству по делу, оказание содействия следствию в изобличении организаторов незаконного оборота наркотических средств, голословность заявленных доводов, возможность фио проживать в квартире, предоставленной фио, приходящейся обвиняемой бабушкой, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать более мягкую меру пресечения, в том числе – домашний арест.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля фио приходящийся обвиняемому отцом, положительно его охарактеризовал, а также сообщил, что уход за ним в виду его состояния здоровья и наличия инвалидности является основным и официальным источником дохода фио

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу, что основания задержания последнего в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения, были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности, в том числе показания фио в качестве обвиняемого, а также иные материалы, исследованные судом.

При рассмотрения ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, суд соглашается с доводами следователя и прокурора о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, ФИО1 официально не трудоустроен, документально подтвержденных сведений об обратном суду не предоставлено, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает сообщал сведения о различных местах проживания в ходе допроса в качестве обвиняемого и при установлении личности в суде. В связи с изложенным, у суда имеется достаточно оснований полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, имеющиеся и сообщенные суду сведения о личности обвиняемого, в том числе – наличие постоянной регистрации, отсутствие судимости, состояние здоровья, уход за родственниками, не влияют на вывод суда о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, как указано выше, в ином случае не будет исключена возможность обвиняемого скрыться или иным способом препятствовать производству по делу.

Каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 20 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья