Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-17583/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 9-90/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000394-66

Судья Мишанина Н.Ю.

Учет № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаянов А.Р., изучив материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «КРИСПА» на определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «Криспа» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Криспа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 августа 2023 года исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением судьи ООО «Криспа» подана частная жалоба.

По результату рассмотрения настоящего материала суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 109 ГПК Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 108 ГПК Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 68 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьёй, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материала следует, что определением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 августа 2023 года исковое заявление ООО «Криспа» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

5 сентября 2023 года ООО «Криспа», не согласившись с указанным определением судьи, направил в суд первой инстанции частную жалобу, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.43).

В силу приведённых норм течение пятнадцатидневного срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 4 августа 2023 года начинает течь с 7 августа 2023 года, и принимая во внимание выходные дни 5,6,12,13,19,20 августа 2023 года, последний день, в который могла быть подана частная жалоба, определяется датой 25 августа 2023 года.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО «Криспа» при обращении с частной жалобой не заявлялось, у районного суда не имелось паровых оснований для её принятия и отправления на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным частная жалоба ООО «Криспа» подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «КРИСПА» на определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 августа 2023 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья А.Р. Гаянов