Дело № №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Останиной К.А.,
при секретаре Лётка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, указав в качестве заинтересованного лица нотариуса ФИО2, Банк ВТБ (ПАО). В обоснование указал, что ДАТА между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 500000 рублей основной займ, который получил от банка на свой расчетный счет и 164439,00 рублей перечислены банком в счет оплаты страховки страховой компании, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДАТА нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ от ДАТА о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № №, в размере 657483,60 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бессрочном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения. С ДАТА истец является участником специальной военной операции (СВО). С ДАТА истец находится в госпитале с тяжелым ранением. Об исполнительной надписи нотариуса №№ от ДАТА о взыскании задолженности истцу стало известно только после восстановления доступа к порталу Госуслуги, через который получил информацию о возбуждении в отношении истца исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Береовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю.
Просит восстановить процессуальный срок на отмену нотариального действия, совершенного ДАТА нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за №№; отменить нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 657483 рубля 60 копеек, зарегистрированную в реестре за №№
От нотариуса ФИО2 представлены документы по исполнительной надписи и письменные пояснения о том, что ДАТА за №№ поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, в отношении должника ФИО1 с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ст. 90, 91, 91.1 настоящих основ и предусмотренных главой IX Регламента, в том числе с приложением документа – кредитного договора от ДАТА №№, по которому взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 22 кредитного договора), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитом счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием размера задолженности от ДАТА исх. №№), подписанное экспертом Группы документационного оборота Службы сопровождения процессов урегулирования Управления организации процесса финансового Департамента финансового урегулирования ВТБ (ПАО), документа, подтверждающего направление указанного уведомления (почтовый идентификатор №). При проверке почтового идентификатора указанного в уведомлении, ею получен отчет об отслеживании отправления с данным почтовым идентификатором, по которому видно, что ДАТА в 16-55 была неудачная попытка вручения письма адресату. Таким образом, ею было проверено наличие уведомления ФИО1 о наличии задолженности и проверено наличие документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Проверка получения должником уведомления не входит в компетенцию нотариуса. Утверждение истца о том, что исполнительная надпись совершена с нарушением требований «Основ законодательства РФ о нотариате», а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус должен убедиться в бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем – не соответствует действительности. Ею было проверено наличие документов, по которому взыскание кредитором задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, а также ею было проверено, не оспаривает ли должник задолженность и не подал ли он иск о признании его банкротом. По информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также по информации, содержащейся в Картотеке сайта Федеральные арбитражные суды Российской Федерации сведения о производстве по делу о банкротстве, по гражданским, административным делам отсутствовали в отношении ФИО1 на день совершения исполнительной надписи – ДАТА. Данная информация была внесена ею в графу «Фиксирование информации по регламенту». Также банк предоставил ей информацию, что судебный спор по КД №№ отсутствует. Иным способов проверить наличие спора между должником и банком у нотариуса нет. Таким образом, предоставленные ей банком документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. После совершения удаленной исполнительной надписи в отношении должника, ею было направлено ФИО1 уведомление о совершении УИН ДАТА исх. № по адресу: <адрес>. В случае если бы каких-либо документов, необходимых для совершения исполнительной надписи удаленно в отношении ФИО1 не было бы представлено банком ВТБ (ПАО), ею бы было вынесено постановление об отложении нотариального действия удаленно в электронной форме, подписанное квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в случае, неустранения причин, послуживших основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно, по истечение месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения исполнительного действия удаленно, ею бы было направлено заявителю постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно в порядке, установленном ч. 4 ст. 48 Основ законодательства о нотариате. В данном случае оснований для вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия удаленно или для вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия не было.
В судебное заседание заявитель и его представитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как следует из представленных нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 документов, ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 664 439 рублей под 9,90% годовых сроком возврата до ДАТА года. Оплата кредита осуществляется 84 ежемесячными платежами 16 числа каждого календарного месяца в размере 10996,17 рублей, размер первого и последнего платежа 5589,64 рублей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.
Согласно п. 22 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Факт заключения кредитного договора №№ от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и заявителем не оспаривается.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию за период с ДАТА по ДАТА суммарная задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 661451,57 руб.
ДАТА ПАО «Банк ВТБ» по адресу проживания ФИО1: <адрес>, было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, в котором указано, что банк намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Согласно отчету о почтовом отправлении № № указанное уведомление прибыло в место вручение ДАТА, ДАТА была неудачная попытка вручения.
ДАТА ПАО «Банк ВТБ» в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДАТА, заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО).
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: заявление о выдаче кредита, копия паспорта, кредитный договор, платежное поручение о перечислении денежных средств, правила кредитования, сборник тарифов, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности, почтовый отчет об отслеживании уведомления.
ДАТА нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО3 в соответствии со ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате по кредитному договору №№ от ДАТА была совершена исполнительная надпись удаленно, уникальный регистрационный номер №.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
02.08.2024 ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи №725, дата приема электронного письма согласно уведомлению – 02.08.2024, 04.09.2024 – срок хранения истек, выслано обратно отправителю.
Доводы заявителя о том, что Банк ВТБ (ПАО) не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку ДАТА банком в адрес должника было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ДАТА возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, банк обратился к нотариусу ДАТА
Обращаясь с заявлением об оспаривании нотариального действия, никаких доказательств, влияющих на его правильность заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушение прав заявителя в результате совершенного нотариального действия.
Судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности должника перед взыскателем, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса № от ДАТА, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: К.А. Останина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.
Судья: К.А. Останина
Копия верна. Судья: К.А. Останина