Дело № 2-229/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Катайск Курганской области 27 мая 2025 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Духовникова Е.А.,
при секретаре Таланкиной А.С.,
с участием
помощника прокурора Катайского района
Курганской области ФИО1
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению «Загородный оздоровительный лагерь им. Полка «Красные Орлы» о возложении обязанности,
установил:
прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Загородный оздоровительный лагерь им. Полка «Красные Орлы» (далее – МАУ «ЗОЛ им. Полка «Красные Орлы») о возложении обязанности получить санитарно-эпидемиологическое заключение на источник водоснабжения – водозаборную скважину, расположенную по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером № (территория МАУ «ЗОЛ им. Полка «Красные Орлы»).
Требования мотивированы тем, что в ходе анализа состояния исполнения требований законодательства в сфере прав несовершеннолетних на безопасные условия отдыха и оздоровления в деятельности МАУ «ЗОЛ им. Полка «Красные Орлы» установлено, что водоснабжение в МАУ «ЗОЛ им. Полка «Красные Орлы» организованно от собственной скважины, расположенной на территории лагеря в зоне хозяйственного и технического назначения.
По итогам проведения летней оздоровительной компании 2023 года юридическому лицу МАУ «ЗОЛ им. Полка «Красные Орлы» 26.07.2023 Катайским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Курганской области выдано предписание об устранении выявленных нарушений, которым ответчику среди прочего предписано осуществлять эксплуатацию источника водоснабжения (скважины) при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта: обеспечить наличие санитарно-эпидемиологического заключения на источник водоснабжения (скважины) и на проект зоны санитарной охраны источника в срок до 03.06.2024.
03.04.2025 ответчиком предоставлена информация о неисполнении указанного предписания в связи с отсутствием денежных средств.
Кроме того, 05.04.2023 ответчику Катайским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Курганской области объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, указано на необходимость принятия мер по обеспечению соблюдения обязательных требований Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1110-02, СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 2.4.3648-20 (л. д. 4-6).
Определением суда от 13.05.2025 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Роспотребнадзора по Курганской области (л.д. 26-27).
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) проведено в отсутствие представителей третьих лиц – МУ «Управление образования Катайского муниципального округа», Управления Роспотребнадзора по Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьим лицом Управлением Роспотребнадзора по Курганской области представлен отзыв, в котором считают заявленные прокурором требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, приводят изложенные в исковом заявлении обстоятельства и меры, предпринимаемые ответчиком для исполнения выданного третьим лицом предписания (л.д. 33-34).
В своем заявлении представитель ответчика третьи лица ФИО3, ФИО4 заявили о признании исковых требований, считают их законными и обоснованными (л.д. 30, 31).
Третье лицо МУ «Управление образования Катайского муниципального округа» возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
В отзыве ответчика МАУ «ЗОЛ им. Полка «Красные Орлы» - ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.40).
Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от участников по делу не поступило.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком МАУ «ЗОЛ им. Полка «Красные Орлы» исковых требований прокурора о возложении обязанности, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исковые требования ответчиком признаны в полном объёме, с известностью ответчику предусмотренных законом правовых последствий этого.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в абз. 2 подп. 3 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 3000 руб., для организаций – 20000 руб.
В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Исходя из того, что прокурором заявлен иск в интересах неопределённого круга физических лиц и прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с МАУ «ЗОЛ им. Полка «Красные Орлы» в бюджет муниципального образования Катайский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 900 руб. (3000 руб. х 30 %).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению «Загородный оздоровительный лагерь им. Полка «Красные Орлы» о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать Муниципальное автономное учреждение «Загородный оздоровительный лагерь им. Полка «Красные Орлы» (ИНН <***>) получить санитарно-эпидемиологическое заключение на источник водоснабжения – водозаборную скважину, расположенную по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером № (территория МАУ «ЗОЛ им. Полка «Красные Орлы»).
Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Загородный оздоровительный лагерь им. Полка «Красные Орлы» в бюджет муниципального образования Катайский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в сумме 900 (Девятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Духовников
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 г.