Решение по делу № 2-205/2023 от 29.03.2023 - об изъятии путем выкупа жилого помещения, о прекращении право собственности на жилое помещение, признании право муниципальной собственности на жилое помещение, к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

КОПИЯ

дело № 2-205/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

с участием:

представителя истца, представителя третьего лица ФИО1,

ответчиков А., С.,

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Ляховенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского округа к А. об изъятии путем выкупа жилого помещения, о прекращении право собственности на жилое помещение, признании право муниципальной собственности на жилое помещение, к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ответчикам А. об изъятии путем выкупа жилого помещения, прекращении право собственности на жилое помещение, признании право муниципальной собственности на жилое помещение, к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что многоквартирный <адрес> года в г. Петропавловске-Камчатском признан аварийным и подлежащим реконструкции на основании распоряжения администрации Петропавловска-Камчатского городского округа от 21.04.2016 № 94-р.

Собственником жилого помещения – <адрес> года в г. Петропавловске-Камчатском является А.

03.05.2020 в адрес А. и других собственников помещений в указанном многоквартирном доме направлены требования о реконструкции дома, которые оставлены без удовлетворения.

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30.11.2021 № 2525 принято решение об изъятии для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа: земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирного дома № по улице <адрес>; жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме № по улице <адрес>.

Утверждает, что в силу действующего законодательства жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается только с согласия собственника.

Согласно отчету от 06.04.2022 № об оценке рыночной стоимости жилого помещения – квартиры № дома № по улице <адрес>, составляет 2 787 000 рублей.

24.04.2022 ответчик получила проект соглашения о возмещении за изымаемое жилое помещение и ознакомлена с отчетом об оценке, о чем имеется отметка на письме Управления от 27.04.2022.

Однако до настоящего времени согласие в вопросе определения выкупной цены спорного жилого помещения или других условий его изъятия не достигнуто.

Кроме того, согласно поквартирной карточке в жилом помещении - <адрес> зарегистрирован по месту жительства С.

С учетом заявления об уточнении исковых требования от 07.03.2023, просил суд изъять путем выкупа у А. в муниципальную собственность жилое помещение, общей площадью 30,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной цены 3 265 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в течение 30 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда; после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение прекратить право собственности А. и признать право собственности за Петропавловск-Камчатским городским округом на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> года, <адрес>; выселить С. из <адрес> года в городе Петропавловске-Камчатском путем освобождения занимаемого жилого помещения от личного присутствия и личных вещей в течение 30 календарных дней со дня перечисления соответствующего возмещения за изымаемое жилое помещение.

Определением судьи от 26.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

Определением суда от 12.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

Представитель истца Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и третьего лица администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО1, действующая на основании доверенностей, исковые требования с учетом их уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что спорное жилое помещение включено в адресный перечень домов подпрограммы А «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» государственной программы Камчатского края «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края», утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от 22.11.2013 г. № 520-П. Однако ответчики, получив денежную компенсацию за изымаемое жилое помещение, могут приобрести жилое помещение, которое им подходит. Если же ответчики выберут способ получения жилого помещения взамен изымаемого, то получат жилое помещение, приобретенное на электронном аукционе, в любом районе города, на любом этаже, с любым видом из окна.

В судебном заседании ответчики А., С. исковые требования не признали. Суду пояснили, что после консультации с адвокатом узнали, что в силу действующего законодательства А. имеет право на предоставление ей другого жилого помещения взамен изымаемого, в связи с чем, она готова к обсуждению вопроса о предоставлении ей жилого помещения для реализации своих прав при изъятии спорного жилого помещения. Управлением иное жилое помещение взамен изымаемого не предлагалось. При этом на предложенную сумму ответчикам приобрести жилое помещение в надлежащем состоянии не представится возможным.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского, полагавшего исковые требования Управления неподлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с подп. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд урегулировано ст. 32 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно ч.ч.6, 8 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9 статьи 32 ЖК РФ).

Частью 10 статьи 32 ЖК РФ установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Следовательно, жилищные права собственника (собственников) жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются, по общему правилу, в предусмотренном статьей 32 ЖК РФ порядке, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 32, указывает Федеральный Закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года№ 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, именно включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что А. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.08.2022 (л.д. 14-15); свидетельством № о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 24.10.2019 (л.д. 12); свидетельством № о праве на наследство по закону от 24.10.2019 (л.д. 13).

Из копии поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении также значится зарегистрированным с 14.12.2019 С. (л.д. 16).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

21.04.2016 распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 94-р многоквартирный дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 18).

Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 192-р от 11.08.2016 в распоряжение администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 94-р от 21.04.2016 внесены изменения, а именно: п. 3 изложен в новой редакции (л.д. 19).

Дом № по <адрес> включен в адресный перечень домов подпрограммы А «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» государственной программы Камчатского края «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края», утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от 22.11.2013 г. № 520-П.

Финансирование мероприятий Подпрограммы А осуществляется за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и бюджета Камчатского края.

Следовательно, поскольку дом, в котором проживает А. и С., включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то она по своему выбору имеет право требовать выкупа жилого помещения либо предоставления другого жилого помещения в собственность.

03.05.2020 в адрес А. направлялось требование о сносе дома №, согласно которому собственнику квартиры № необходимо было принять меры к сносу дома № в срок до 31.12.2020. Однако требование было оставлено без удовлетворения (л.д. 20).

Постановлением от 30.11.2021 № 2525 администрации Петропавловск-Камчатского городского округа принято решение об изъятии для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4270 кв.м., находящегося в общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирного дома № № по <адрес>; жилого помещения – квартиры №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22-24).

Письмом Управления от 15.12.2021 № 01-12-01/11509/21 копия названного постановления направлена А. заказным письмом с уведомлением (л.д. 21) и получено ею 14.01.2022 (л.д. 25).

Поскольку ответчиком А. требование о сносе аварийного дома исполнено не было, письмом от 27.04.2022 Управление в адрес А. направило проект соглашения о возмещении за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с разъяснениями, касающимися ее право на ознакомление с отчетом об оценке указанной квартиры.

Согласно п. 1.1 проекта соглашения, в качестве возмещения за изымаемое жилое помещение А. была предложена сумма в размере 2 787 000 рублей.

Указанный размер денежной компенсации определен на основании отчета об оценке № от 06.04.2022 (л.д. 31-83).

Проект соглашения получен ответчиком А. 27.04.2022, о чем имеется отметка в сопроводительном письме (л.д. 28).

Однако соглашение в вопросе определения выкупной цены спорного жилого помещения, сторонами достигнуто не было.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе № 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., по общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Статьей 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение предложенной выкупной цены истцом представлено письменное доказательство - отчет от 06.04.2022 об оценке рыночной стоимости спорного жилого помещения, согласно которому рыночная стоимость составляет 2 787 000 рублей.

В судебном заседании сторона ответчика выразила несогласие с указанным размером выкупной цены, определенным на основании указанного отчета.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21.11.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой, эксперт пришёл к следующим выводам, отраженным в заключении эксперта ООО «МВМ оценка» № 10/Н-23:

- рыночная стоимость спорного жилого помещения, с учетом доли земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, пропорционально размеру общей площади указанной квартиры, составляет 2 509 000 рублей;

- величина убытков, причиненных изъятием спорного жилого помещения, составляет 110 000 рублей;

- величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома при изъятии спорного жилого помещения составляет 646 000 рублей. Итого 3 265 000 рублей.

Заключение судебной оценочной экспертизы, как средство доказывания в гражданском процессе, было получено судом в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Оснований подвергать указанное выше заключение эксперта критической оценке у суда не имеется, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза назначена на основании определения суда в порядке ст. 79 ГПК РФ, требования ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не нарушены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования, просила изъять путем выкупа у А. в муниципальную собственность спорное жилое помещение с выплатой выкупной цены в размере 3 265 000 рублей.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что юридически значимыми обстоятельствами при разрешении возникшего между сторонами спора являются вопросы о существовании и утверждении соответствующей региональной адресной программы, начале ее реализации, включении либо не включении многоквартирного дома № по <адрес>, в зависимости от даты его признания аварийным и подлежащим сносу, в такую программу.

Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Камчатского края от 22 ноября 2013 года № 520-П утверждена государственная программа Камчатского края «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края».

Ответственным исполнителем программы назначено Министерство строительства и жилищной политики Камчатского края.

Одной из подпрограмм данной программы является Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (подпрограмма А).

Согласно п. 14 Государственной программы целью подпрограммы А является финансовое и организационное обеспечение переселение граждан из аварийных жилых домов, признанных таковыми до 01 января 2017 года, в благоустроенные жилые помещения.

В соответствии с перечнем многоквартирных домов, признанных аварийными до 01 января 2017 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Принадлежащая на праве собственности ответчику А. квартира №, расположенная в многоквартирном доме № по <адрес>, включена в указанную подпрограмму А, что подтверждается приложением 1 к программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края», которым, в том числе, определены способ предоставления возмещения, а также стоимость квадратного метра жилого помещения.

Поскольку многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в указанную региональную адресную подпрограмму, следовательно, ответчик А. имеет право выбора способа обеспечения своих жилищных прав - предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений ответчика А. установлено, что в рамках реализации региональной адресной программы для переселения из жилья, признанного аварийным и подлежащим сносу, ей какие-либо жилые помещения, взамен изымаемого спорного жилого помещения, не предлагались. Хотя изначально просила предоставить ей другое жилое помещение взамен изымаемого жилого помещения, поскольку на предложенную денежную компенсацию приобрести жилое помещение, находящееся в надлежащем состоянии, невозможно.

Следовательно, вопрос об обеспечении жилым помещением А. между сторонами не обсуждался, что материалами дела не опровергается, иными лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В этой связи, заслуживают внимания довод стороны ответчика о том, что она готова обсудить вопрос о предоставлении ей жилого помещения для реализации своих прав при изъятии спорного жилого помещения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что А. в качестве способа реализации своих прав выбрала получение денежной компенсации за изымаемое имущество, стороной истца в лице его представителя не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. «г» п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправления) о выкупе жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику А. об изъятии путем выкупа жилого помещения, прекращении право собственности на жилое помещение, признании право муниципальной собственности на жилое помещение, к ответчику С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского округа к А. об изъятии путем выкупа жилого помещения, о прекращении право собственности на жилое помещение, признании право муниципальной собственности на жилое помещение, к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-205/2023

УИД № 41RS0001-01-2022-008874-43