47RS0№-80

Дело № 14 ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК Мен» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 55 250,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и АО «ФИО1» был заключен Договор № ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Мани Мен" уступило и передало АО «ФИО1» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор №.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО2 на момент переуступки требования имеется задолженность в размере 55 250,00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности в размере 55250,00 руб.

Истец ЗАО «ФИО1» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ФИО2 договор займа на предоставление кредита в размере 30 000,00 рублей, процентная ставка – 365,00% годовых, срок кредита – 33 дня (л.д.16-20).

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ФИО1» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ФИО1» перешли права требования по кредитному договору с ФИО2 (л.д.10-13).

Расчет задолженности по кредитному договору составляет 55 250,00 рублей (л.д.9).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2 возникли правоотношения, возникшие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ФИО2 договор займа на предоставление кредита в размере 30 000,00 рублей, процентная ставка – 365,00% годовых, срок кредита – 33 дня.

Ответчик нарушил условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по договору.

Расчет задолженности по кредитному договору составляет 55 250,00 рублей.

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ФИО1» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ФИО1» перешли права требования по кредитному договору с ФИО2

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика задолженность по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст. 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору займа в размере 55 250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: