ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Тайшет 15 сентября 2022 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев дело № 5-200/2022 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, место работы: ООО «Гост» , в должности водителя, проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2022 в 22 часа 10 минут в Иркутской области, Тайшетском районе, на ведомственной автомобильной дороге Новобирюсинский-Екунчет в районе 12 км. (принадлежащей ИК-24), водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял грузовым автомобилем марки , государственный регистрационный знак № в связке с прицепом марки № государственный регистрационный знак №, допустил занос задней оси прицепа на полосу движения предназначенную для движения встречных транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с легковым автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: CГМ, ушиб грудной клетки, осмотрен врачом, госпитализирован в ХО КГБУЗ «Абанская РБ».

20 марта 2022 года по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району составлена справка по данному дорожно-транспортному происшествию.

15 августа 2022 года по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что двигался на своем автомобиле в связке с прицепом № со стороны Новобирюсинска в сторону Екунчет, в районе 12 км. он увидел, что на встречу к нему двигался автомобиль , на дороге был небольшой поворот, в связи с эти он прижался вправо, когда Тойота проехала его автомобиль резко бросило вправо на обочину, выйдя с автомобиля он увидел, что произошло столкновение с его прицепом. После ДТП пассажир с автомобиля Тойота держался за грудь, остановили попутную машину и отправили его в больницу. Время суток было темное, дорожное покрытие снежный накат.

Потерпевший ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № № от 15 апреля 2022 года изложены вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Согласно протоколу водитель ФИО1 в ходе ДТП нарушил п.1.5, 10.1 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил).

В ходе составления протокола ФИО1 пояснил, что при разъезде с легковым автомобилем, почувствовал легкий удар в прицеп, когда вышел посмотреть увидел, что случилось ДТП, в результате данных действий водителя ФИО1 пассажиру автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения.

ФИО1 допустил нарушение указанного пункта (п.п.1.5, 10.1) правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № от 08.08.2022 при изучении медицинских документов на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие повреждения:

Закрытый переломы 3-4 ребер слева. Данные повреждения причинены незадолго до поступления в стационар 20.03.22 г. в 02-00 ударом (ударами) твердым тупым предметом (предметами), чем могли быть детали салона автомобиля в ходе ДТП и причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель;

Черепно-мозговая травмы в форме сотрясения головного мозга ссадина лобной области. Данное повреждение причинена ударом твердым тупым предметом или о таковой незадолго до наступления в стационар 20.0-3.22 г. в 02-00 и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективной стороной административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд принимает протокол об административном правонарушении № № от 15 августа 2022 года в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, медспракой от ДД.ММ.ГГГГ (указанный в медсправке диагноз – АДТ, ЗЧМТ. СГМ. Ушиб грудной клетки. Перелом грудины под вопросом), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, фототаблицей; объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО7

Справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, объективно согласуются с объяснениями ФИО5

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, им допущено нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено, судимости нет, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ. Суд, при назначении наказания учитывает перечисленные обстоятельства, а также санкцию ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть, причиненного потерпевшему вреда здоровью, личность виновного, признание им своей вины, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, в переделах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: кор. счет 40№ УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН №, КПП №, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 1№, л/сч №.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Клинова